Щеглюк Юрий Петрович

Дело № 2а-88/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Щеглюк Ю.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился с указанным административным иском к Щеглюк Ю.П., мотивируя требования тем, что административному ответчику принадлежит в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> № регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с расчетом налога. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ. налоги не уплачены. В соответствии с положениями ст. 45, 69,70,75 НК РФ налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налогоплательщиком не исполнено требование в установленный срок, МИ ФНС России № 18 по Московской области принято решение о взыскании недоимки на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные и...

...зъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о слушании дела. Ходатайств об отложении слушания не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку из определений мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пени, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок давности для предъявления требований истекал ДД.ММ.ГГГГ. При направлении заявления о выдаче судебного приказа процессуальный срок приостановился, то есть административное исковое заявление предъявлено в срок и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствие со статьей 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Налоговым кодексом РФ определено, что налог на имущество является местным налогом. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение (ст.ст. 400,401 НК РФ).

Из представленных административным истцом сведений, а также сообщения ОГИБДД ОМВД России по Каширскому муниципальному району, выписки из ЕГРП, следует, что Щеглюк Ю.П. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> № регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незавершенный строительством объект по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 12, 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъектов РФ. Законом Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге» установлена обязанность уплаты транспортного налога по месту нахождения транспортного средства, в срок не позднее 28 марта года, следующего за истекшим.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № № за ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб. и указанием об обязанности уплатить его до ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ г.г. с расчетом налога на имущество на сумму <данные изъяты> руб. и указанием об обязанности уплатить его до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Налогоплательщиком в установленный срок уплата налога не произведена, т.е. не исполнена возложенная ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области, руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика Щеглюк Ю.П. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа с установленными сроками погашения – до ДД.ММ.ГГГГ г.. Размер начислений по налогу на имущество составил <данные изъяты> руб., по транспортному налогу – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Административным ответчиком представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которых следует, что ФИО7 произведена оплата налога за Щеглюк Ю.П. на сумму <данные изъяты> руб., также в указанную дату Щеглюк Ю.П. произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведена оплата налога на сумму <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Из пояснений представителя административного истца, данных в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что суммы оплат налога по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и одной из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачислены на счет налогоплательщика ФИО9., поскольку ею произведена оплата. По счету административного ответчика Щеглюк Ю.П. числится недоимка по указанным в иске налогам. Действительно в настоящее время у ФИО10 имеется переплата по налогам на суммы соответствующие квитанциям, однако без заявления гражданина их перевод не возможен.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки по налогам с административного ответчика.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговой орган освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Щеглюк Ю.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области с Щеглюк Ю.П., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Щеглюк Ю.П. в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Фомина