Щеголев Юрий Борисович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Банк Р. С.») к Щеголеву Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Щеголеву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных процентов, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 57649,60 рублей на 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 55 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, т.е. в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №, задолженность по кредитному договору не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 59772,81 руб., из которых: 44489,82 руб. – основной долг; 11482,99 руб. – начисленные проценты, 3800 – плата за пропуск минимального платежа.

При указанных обстоятельствах истец АО «Банк Р. С.» просит взыскать с ответчика Щеголева Ю.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59772,81 руб., из которых: 44489,82 руб. – основной долг; 11482,99 руб. – начисленные проценты, 3800 – плата за про...

...пуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1993,18 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Щеголев Ю.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не поступало.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

АО «Банк Р. С.» и Щеголев Ю.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 57649,60 рублей на 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с Договором задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами 63360 руб., размер первого платежа – 6360 руб., размер последнего платежа – 6313,15 руб., количество платежей - 12.

Щеголев Ю.Б. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, графиком осуществления платежей, полной стоимостью кредита, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, о чем имеется его подпись.

Банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 57649,60 рублей, тем самым, исполнив обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как указано в Договоре в случае ненадлежащего исполнения условий заемщику начисляется неустойка в размере 0,2 % за день.

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам Банка, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 59772,81 руб., из которых: 44489,82 руб. – основной долг; 11482,99 руб. – начисленные проценты, 3800 – плата за пропуск минимального платежа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Ответчиком Щеголевым Ю.Б. не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Щеголевым Ю.Б. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с Щеголева Ю.Б. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в общем размере 1993,18 руб.

Таким образом, с Щеголева Ю.Б. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1993,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Щеголеву Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щеголева Ю. Б. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59772 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1993 руб. 18 коп., а всего взыскать 61765 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова