Рудяга Анастасия Юрьевна
Дело 2-523/2022 ~ М-143/2022
В отношении Рудяги А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-523/2022 ~ М-143/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кореновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лазаровичем С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудяги А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудягой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу 2-523/2022
УИД: 23RS0020-01-2022-000257-20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2022 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Шуваловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудяга А.Ю к Ведмедеву А.Н о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 48/100 долей жилого дома с кадастровым номером <...>, принадлежат истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.09.2013 года, договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 09.12.2013 года, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Жилые помещения № 2,4,5 в вышеуказанном жилом доме принадлежат ответчику, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Решением Кореновского районного суда от 17 ноября 2015 года, истцу выделены в собственность комнаты №1, 3. Правовая регистрация проведена не была, к тому же еще истец произвел строительство кухни к вышеуказанным комнатам без получения разрешения.
В силу сложившихся обстоятельств, истец лишена возможности зарегистирировать свои права в отношении своего объекта недвижимости, без судебного решения.
В судебное заседание истец не явилась, согласно направленного в адрес суда ходатайства, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила дело рассмотреть в ее от...
Показать ещё...сутствие.
Ответчик Ведмедев А.Н. в судебное заседание не явился, согласно направленного в адрес суда ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признал.
Представители третьих лиц на стороне ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрациии Платнировского сельского поселения- не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив представленные ходатайства, определил дело рассмотреть при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудяга А.Ю к Ведмедеву А.Н о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.
Сохранить жилой дом, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
Прекратить за Рудяга А.Ю право собственности на 48/100 долей в жилом доме с кадастровым номером <...>
Признать за Рудяга А.Ю право собственности на жилые помещения:№1 ( жилая комната, площадь 15, 6 кв.м.) № 3 ( кухня-коридор, площадью 6,1 кв.м.), № 6 ( кухня площадью. 25,9 кв.м.), расположенные по даресу: <...>
Решение суда является основанием для формирования технического плана жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером 23<...>
Решение суда является основанием для формирования технического плана на жилые помещения № 1 ( жилая комната, площадь 15,6 кв.м.), № 3 ( кухня-коридор, площадь 6,1 кв.м.), № 6 ( кухня, площадь 25,9 кв.м.), расположенные в жилом доме с кадастровым номером <...>
Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет на жилой дом с кадастровым номером 23:12:0901028:353, расположенного в границах земельных участков <...>
Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет жилых помещений № 1 ( жилая комната, площадь 15,6 кв.м.), № 3 (кухня-коридор, площадь 6,1 кв.м.), № 6 ( кухня, площадь 29,9 кв.м.), расположенные в жилом доме с кадастровым номером <...>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович
Свернуть