Клепикова Инна Николаевна

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

28 августа 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 935 руб. 58 коп., государственной пошлины в сумме 2028 руб. 07 коп.

В обоснование иска Банк указал, что по кредитному договору ФИО1 был представлен кредит в сумме 50000 рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредит был предоставлен под 0, 15 % в день, срок возврата кредита 36 месяцев с даты выдачи кредита. В случае нарушения срока возврата кредита и процентов за кредит, Должник уплачивает Банку неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов и пени, в том числе, при однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Должника перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 60 935 руб. 58 коп., в том числе: по основному долгу в размере 43054 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 9558 руб. 17 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2788 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам в размере 5534 руб. 36 коп. Ответчица с...

...воего обязательства перед банком не выполнила. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 60 935 руб. 58 коп., государственной пошлины в сумме 2028 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей сроком возврата кредита до 36 месяцев, в соответствии с которым ответчица взяла на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 788-4233902-810/12-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица взятые на себя обязательства по выплате кредита не исполняет, и у нее перед Банком имеется задолженность в сумме 60 935 руб. 58 коп., в том числе: по основному долгу в размере 43054 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 9558 руб. 17 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2788 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам в размере 5534 руб. 36 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства и условия кредитного договора, приведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору расторжении договора суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные Банком расходы по уплате госпошлины, исходя из размера 2028 руб. 07 коп., факт уплаты которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 935 рублей (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-1825/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-008865-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Евдокии Андреевны к Кудрявцевой Марии Ефимовны, Клепиковой Инне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречному иску Клепиковой Инны Николаевны к Пивоваровой Евдокии Андреевне об устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело иску Пивоваровой Евдокии Андреевны к Кудрявцевой Марии Ефимовны, Клепиковой Инне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречному иску Клепиковой Инны Николаевны к Пивоваровой Евдокии Андреевне об устранении реестровой ошибки.

В судебные заседания, назначенные по делу на 10.00 час. 23.05.2023 и на 11.00 час. 15.06.2023 стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Пивоваровой Евдокии Андреевны к Кудрявцевой Марии Ефимовны, Клепиковой Инне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречный иск Клепиковой Инны Николаевны к Пивоваровой Евдокии Андреевне об устранении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству за...

...явителя суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.А. Топоров