Бернацкий Валентин Владимирович

№ 13-3016/2024

Производство № 2-8022/2023

УИД 28RS0004-01-2023-010268-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев заявление Бернацкого Валентина Владимировича о рассрочке исполнения решения суда, постановленного по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к Бернацкому Валентину Владимировичу, Бернацкой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

решением Благовещенского городского суда от 12 декабря 2023 года частично удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк»; расторгнут кредитный договор № 20702-ПБ-042/2012/18 от 09 октября 2018 года; с Бернацкого В.В., Бернацкой Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 20702-ПБ-042/2012/18 от 09 октября 2018 года в размере 245 572 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 961 рубль 26 копеек, а всего: 258 533 рубля 79 копеек. С Бернацкого В.В. и Бернацкой Н.В. в солидарном порядке взысканы пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 08 сентября 2023 года по дату расторжения кредитного договора, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 08 сентября 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно. В удовлетворении требований о взыс...

...кании пени в большем размере отказано.

04 октября 2024 года Бернацкий В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на один год, в обоснование заявления указав, что в настоящее время имеются основания, препятствующие исполнению решения суда, а именно: наличие несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы рассрочки исполнения решения суда, рассрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу статьи 203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте (определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года №104-О).

Из материалов дела следует, что в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, Бернацкий В.В. ссылается на наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, препятствующими должнику исполнить решение суда, а потому не освобождают от обязанности исполнения судебного постановления.

В обоснование обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основание для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель (наличие несовершеннолетнего ребенка), как затрудняющие его исполнение, не являются исключительными, не позволяющими исполнить решение суда в установленные законом сроки, не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда в силу уважительных и объективных причин.

При этом, Бернацким В.В. не представлены сведения, в полной мере характеризующие его имущественное и семейное положение, сведения о наличии или отсутствии иных доходов, сведения о принадлежности либо отсутствии объектов движимого и недвижимого имущества, а предложенный Бернацким В.В. вариант рассрочки исполнения решения суда не отвечает принципам соразмерности, пропорциональности и разумности срока исполнения судебного акта.

Отсутствие необходимых денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда, постановленного 12 декабря 2023 года, отдалит реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Поэтому предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не соответствует правовым принципам и не обеспечивает баланс интересов сторон, а также противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 ГПК РФ.

Исключительных оснований для рассрочки исполнения судебного решения суда, а также объективно препятствующих добровольному исполнению судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего заявления не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Бернацкого В.В. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

определил:

Бернацкому Валентину Владимировичу отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 12 декабря 2023 года, постановленного по гражданскому делу № 2-8022/2023 по иску АО «Газпромбанк» к Бернацкому Валентину Владимировичу, Бернацкой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Касымова