Бурыка Владимир Андреевич

М-254/2024 категория стр. 187г

УИД 23RS0014-01-2024-000350-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Динская Краснодарского края 29 января 2024 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев исковое заявление Госсен А. И., Цыганок М. И., Гладун П. В. и Прокоповой О. Н. к Гаражному кооперативу «Ока» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительными (ничтожными) решение общего собрания гаражного кооператива ОКА, проведенного в очно-заочной форме с 30.09.2023г. по 23.10.2023г., решение общего собрания гаражного кооператива ОКА, проведенного в очно-заочной форме с 09 октября по 30 октября 2022 г., решение общего собрания ОКА, проведенного 12.09.2021 г., решение общего собрания гаражного кооператива ОКА, проведенного 12.09.2021 г., решение общего собрания гаражного кооператива ОКА, проведенного 14.12.2019г.; восстановить процессуальный срок на оспаривание решений общих собраний 2019-2022г., так как получить истребуемые протоколы общих собраний истцы смогли только в декабре 2023 года, январе 2023 года после судебного оспаривания незаконных отказов гаражного кооператива ОКА в предоставлении информации о деятельности гаражного кооператива ОКА.

Изучив поданное заявление, а также все приложенные к нему документы, суд полагает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не ...

...подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывают истца приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Предъявленный в суд иск подписан представителем истцов – Фалевич С.Л., как указано на основании доверенности, при этом к исковому заявлению не приложена копия доверенности, подтверждающей полномочия Фалевич С.Л. на подписание и на предъявление в суд искового заявления от имени Прокоповой О.Н. Тогда как, к иску приложены копии доверенностей от имени Госсен А.И., Цыганок М.И., Гладун П.В.

Таким образом, предъявляя иск от имени Прокоповой О.Н. и подписывая его Фалевич С.Л. не был наделен полномочиями на осуществление данных действий.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Госсен А. И., Цыганок М. И., Гладун П. В. и Прокоповой О. Н. к Гаражному кооперативу «Ока» о признании недействительным решения общего собрания.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк