Щегорская Надежда Андреевна
Дело 2-1075/2013 ~ М-1001/2013
В отношении Щегорской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1075/2013 ~ М-1001/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щегорской Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щегорской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты> Дело № 2-1075/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина Альберта Александровича, Щегорской Маргариты Альбертовны и Щегорской Надежды Андреевны к Администрации г. Реутов о <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Цаплин А.А., Щегорская М.А. и Щегорская Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просят <данные изъяты>
В судебное заседание истцы Цаплин А.А., Щегорская М.А. и Щегорская Н.А. не явились, просили рассматривать дело без их участия.
Представитель Администрации (по доверенности Кубанов Н.С.) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, возражений по иску не заявил.
Третьи лица:
Представитель Управления Росреестра по Московской области в лице Реутовского отдела – в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Нотариус нотариального округа г. Реутов Московской области Смирнов С.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из справки нотариуса нотариального округа г. Реутов Смирнова С.В. от <данные изъяты> г. нотариусом было ...
Показать ещё...заведено наследственное дело <данные изъяты>
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
<данные изъяты>
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и <данные изъяты>
Статьей 7 указанного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" содержатся разъяснения, из которых следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Нормами действующего законодательства (ст.ст. 1112, 1118, 1152, 1153 ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд полагает, что у истцов Цаплина А.А., Щегорской М.А., Щегорской Н.А. <данные изъяты>
Кроме того, у истицы Щегорской М.А. возникло право <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цаплина Альберта Александровича, Щегорской Маргариты Альбертовны и Щегорской Надежды Андреевны к Администрации г. Реутов о <данные изъяты> удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 сентября 2013 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть