Щекалов Владимир Леонидович

Дело № 2-231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 марта 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца Щекалова В.Л., представителя ответчика администрации Белгородского района Третьяковой Е.С., представителя ответчика Щекаловой А.Ю. - адвоката Сазончик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щекалова Владимира Леонидовича к администрации Белгородского района, к Щекаловой Анне Юрьевне, СТ «Мичуринец - 72» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

установил:

(дата обезличена) умер Щекалов Л.С., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Наследниками, принявшими наследство на иное имущество Щекалова Л.С., являются его сыновья Щекалов В.Л. и Щекалов Ю.Л.

Щекалов Ю.Л. умер (дата обезличена), наследником является его дочь Щекалова А.Ю.

Щекалов В.Л. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия им наследства в виде указанного земельного участка после смерти своего отца Щекалова Ю.Л., умершего (дата обезличена) и признать за собой право собственности на данный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Щекалов В.Л. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Место жительства ответчика Щекаловой А.Ю. не известно, адвокат назначенный ей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального ко...

...декса Российской Федерации адвокат Сазончик Н.Н., иск не признал, поскольку ему не известна позиция самой ответчицы.

Представитель ответчика администрации Белгородского района Третьякова Е.С. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика СТ «Мичуринец-72», извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Щекалов Л.С. умер (дата обезличена) (л.д.8).

Принадлежность спорного земельного участка Щекалову Л.С. (отцу истца) подтверждено архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от 24.03.1993 № 264 (л.д.12)

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В силу статьей 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Поскольку наследодатель не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Свидетельствами о рождении (л.д. 10) подтверждается, что истец и его брат Щекалов Ю.Л. приходятся наследодателю сыновьями, которые в соответствии со ст. 1141 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.03.2007 за Щекаловым В.Л. и Щекаловым Ю.Л. признано право собственности на квартиру, расположенную в г. Белгороде и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти их отца Щекалова Л.С.

В силу ч.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец и его брат Щекалов Л.С., приняв после смерти своего отца наследство на иное имущество, приняли, в том числе и наследство в виде спорного земельного участка в равных долях.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) брат истца Щекалов Ю.Л. умер (дата обезличена).

Актовой записью о рождении подтверждается, что Щекалова А.Ю. приходится Щекалову Ю.Л. дочерью и в силу ст. 1141 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после его смерти.

При этом доказательств, подтверждающих принятия ею наследства после смерти своего отца в установленный законом срок суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Щекалова Ю.Л. не открывалось.

Истец же, напротив, в установленный законом шестимесячный срок как наследник по закону первой очереди после смерти своего отца, так и после смерти своего брата Щекалова Ю.Л., как наследник второй очереди (ч.1 ст. 1143 ГК РФ) принял наследство, состоящее из спорного земельного участка способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как владеет и пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждено справкой, выданной председателем СТ «Мичуринец -72», показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Овчаровой С.В.

Оснований усомниться в показаниях указанного свидетеля у суда не имеется, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и его показания согласуются с другими доказательствами, родственником истцу не приходится, а поэтому и не заинтересован в положительном исходе для истца дела.

Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают принадлежность спорного имущества наследодателю, факт принятия им наследства в виде спорного земельного участка, а также наследственные права истца на данное имущество как наследника по закону.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности с момента открытия наследства после смерти отца Щекалова Л.С. - с 01.08.2006 (? доля) и с момента открытия наследства после смерти брата Щекалова Ю.Л. – с 11.12.2014г ( ? доля).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Щекалова Владимира Леонидовича к администрации Белгородского района, к Щекаловой Анне Юрьевне, СТ «Мичуринец - 72» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Щекаловым Владимиром Леонидовичем наследства после смерти отца Щекалова Леонида Сергеевича, умершего (дата обезличена).

Признать за Щекаловым Владимиром Леонидовичем право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.