Щекин Вячеслав Дмитриевич

УИД 76RS0016-01-2024-004408-66

Дело № 2а-3613/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 августа 2024г

Дзержинский районный суд города Ярославля:

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Чеснокова А.М. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Щекина Вячеслава Дмитриевича,

установил:

заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Чесноков А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить Щекину В.Д. ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) для регистрации явки в ОВД по месту жительства, пребывания в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

Прокурор поддержал требования искового заявления.

В судебное заседание заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Чесноков А.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Щекин В.Д., будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении суду не представил, согласно письменного ходатайства возражает против административного иска, просит рассмотреть дело ...

...в свое отсутствие. Судом с учетом мнения прокурора определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 октября 2017г на основании приговора Заволжского районного суда г. Ярославля Щекин В.Д. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к Трем годам Шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017г.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2020г в отношении Щекина В.Д. установлен административный надзор на срок Восемь лет – на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями, указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом согласно пункту 20 Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что Щекин В.Д. в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Чеснокова А.М. от 09 января 2024г по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (по факту правонарушения 02 января 2024г); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07 июня 2024г по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ (по факту правонарушения 04 июня 2024г).

По смыслу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент рассмотрения настоящего административного дела Щекин В.Д. считается привлеченным к административной ответственности по постановлениям от 09 января 2024г и 07 июня 2024г, в связи с чем основания для удовлетворения требований административного истца имеются.

По месту жительства участковым уполномоченным Щекин В.Д. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, трудоустроен официально, жалоб от соседей не поступало. Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 Щекин В.Д. в период нахождения под административным надзором ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел два раза в месяц согласно графика не всегда соблюдает, соблюдает обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного Щекина В.Д. суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения Щекину В.Д. ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении Щекина В.Д. индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, административный иск заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Чеснокова А.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Чеснокова А.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Щекина Вячеслава Дмитриевича удовлетворить.

Дополнить Щекину Вячеславу Дмитриевичу, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2020г, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-1998/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 сентября 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора Барабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щекина В.Д. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.10.2017 года Щекин В.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 июля 2017 года, конец срока – 24 января 2021 года.

Осужденный Щекин В.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

07 августа 2020 года Угличским районным судом Ярославской области вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Щекин В.Д. с решением суда не согласен. Указывает, что суд учел наличие погашенных взысканий и акцентировал внимание на данных нарушениях, предвзято отнесся к его личности и необоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Просит отменить постановление и принять новое решение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанц...

...ии считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Из материалов дела видно, что Щекин В.Д. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за отбытый срок имеет 3 поощрений, по прибытии в колонию трудоустроен, работает по настоящее время, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, в общественной жизни ИУ участия не принимает, обучение не проходил, церковь, библиотеку не посещает, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительные листы в учреждение не поступали, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, указания суда на то, что поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания нестабильно, поскольку за время отбывания наказания Щекин В.Д. 9 раз допускал нарушения установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, 6 из которых допущены в СИЗО, 3 нарушения в колонии, последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток получено 30 июля 2020 года, администрация не поддержала ходатайство осужденного, соответствуют материалам дела.

Погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Проанализировав данные о личности осужденного, поведение Щекина В.Д. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 августа 2020 года в отношении Щекина Вячеслава Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Иродова

Материал № 4.16.173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Исуповой В.С.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1,

осужденного Щекина В.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Щекина В.Д., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.10.2017 г. Щекин В.Д. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25.07.2017 г., конец срока – 24.01.2021 г.

Осужденный Щекин В.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен на участке швейного производства, принимает активное участие в жизни отряда. При освобождении проблем с трудовым и жилищным устройством иметь не будет.

Осужденный Щекин В.Д. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного не поддержал.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прок...

...урора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее половины срока наказания либо после отбытия не менее 1/3 срока наказания – принудительными работами. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Щекин В.Д. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен на швейном участке цеха № 2, по месту работы характеризуется удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. В общественной жизни отряда и учреждения принимает посильное участие. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период 8 раз подвергался взысканиям, заработал 2 поощрения. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Щекина В.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку уверенности в полном и окончательном исправлении осужденного у суда не сложилось. Суд учитывает занятость Щекина В.Д. в трудовой деятельности учреждения, заработанные им поощрения. Вместе с тем добросовестный труд и примерное поведение являются обязанностью каждого осужденного, однако поведение Щекина В.Д. за весь отбытый срок стабильно положительным не является. В 2017-2018 г.г. осужденный 8 раз подвергался взысканиям. В общественной жизни отряда и учреждения осужденный активности не проявляет, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Администрация ИУ не рекомендовала Щекина В.Д. к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая цели наказания недостигнутыми. Суд данное мнение разделяет и с учетом указанных выше обстоятельств отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Щекину В.Д. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок - со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Соловьев

Материал № 4.1.2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области Молоканова М.А., осужденного Щекина В.Д., при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Щекина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

Приговором <данные изъяты> от 30.10.2017 г. Щекин В.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, начало срока отбывания наказания – 25.07.2017 г., конец срока – 24.01.2021 г.

Осужденный Щекин В.Д. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что с момента прибытия в исправительное учреждение был трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношения хорошие. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. По освобождению проблем жилищного и трудового устройства не имеет. Считает, что за отбытый срок пересмотрел взгляды на жизнь, утратил общественную опасность.

В судебном заседании осужденный Щекин В.Д. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ходатайство осужден...

...ного не поддержал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. К лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 3/4 назначенного срока наказания. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в т.ч. имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что 3/4 срока наказания Щекиным В.Д. не отбыто. С учетом начала срока отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с 25.07.2017 г., право Щекина В.Д. на обращение с указанным ходатайством возникает только после 11.03.2020 г. При таких обстоятельствах, производство по ходатайству Щекина В.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по ходатайству Щекина В.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить Щекину В.Д. право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после 11.03.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.Н. Ицкова

Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 30 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимого Щекина В.Д.,

защитника Клишиной Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Щекина В.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щекина В.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Щекина В.Д., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте <адрес>, договорился по телефону с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего Щекин В.Д., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал, расположенный в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, перевел на указанный не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер электронного кошелька «QIWI» денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Далее Щекин В.Д. в вышеуказанное время, получив по телефону от не установленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего...

..., в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес>, где около 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в покрышке на расстоянии около 10 метров от подъезда <адрес>, взял два свертка, упакованные в один сверток из изоленты с находящимся в них наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,037 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период времени с момента приобретения с 14 часов 42 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Щекин В.Д. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Щекина В.Д., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемной № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,037 грамма, находящееся в двух свертках, упакованных в один сверток из изоленты, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 4,037 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Действия Щекина В.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Щекин В.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Щекин В.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое Щекину В.Д. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанного заключения эксперта, и, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Щекина В.Д. вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Щекина В.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Щекин В.Д. ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, из мест отбывания наказания – отрицательно. <данные изъяты>. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Щекина В.Д., имеющего ряд заболеваний.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений (вид рецидива – опасный).

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Щекину В.Д. противоречило бы принципу справедливости. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Щекину В.Д. в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, в силу закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Щекину В.Д. для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При этом в срок отбывания наказания должно быть зачтено время содержания Щекина В.Д. под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата усматривается, в том числе, и из предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Щекина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Щекину В.Д. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Щекину В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Щекина В.Д., выданный сожительнице подсудимого ФИО1, оставить в распоряжении последней до передачи законному владельцу, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин

УИД 76RS0011-01-2020-001560-81

Дело № 2а-1044/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М., административного ответчика Щекина В.Д., при секретаре Кругловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к Щекину В.Д. об установлении административного надзора,

установил:

Щекин В.Д., осужденный приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.10.2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытию срока наказания 24.01.2021 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с иском об установлении в отношении Щекина В.Д. административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административным ограничением: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обосновании требований указано, что Щекин В.Д. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлени...

...й, за весь период отбывания не стремится к исправлению, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Щекин В.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Заслушав Щекина В.Д., мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что Щекин В.Д. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.10.2017 г. за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из характеристики осужденного, Щекин В.Д. работал на швейном участке цеха № 2 (ПВХ) в периоды: с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.07.2018 по 31.10.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.05.2019 по 30.09.2019, с 15.06.2020 по 31.08.2020, в настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, спортом не занимается, с представителями администрации корректен, среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда он признал полностью, в бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало. Щекин поддерживает отношения с близкими родственниками в установленном законе порядке. За отбытый период имеет 9 взысканий, 8 из которых сняты и погашены, заработал 3 поощрения. На профилактическом учете в учреждении он не состоит, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением Щекина В.Д., учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, наличие постоянного места жительства суд считает обоснованным возложение на ответчика административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на Щекина В.Д. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Щекина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Щекина В.Д. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н.Ицкова