Щеликов Андрей Романович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тулун 16 января 2015 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щеликова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Щеликова А.Р., по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеликов А.Р. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что ...... в 01 час 50 минут на автодороге «.......... 9км,800м, Тулунского района управляя транспортным средством ВАЗ*** государственный регистрационный знак *** регион, нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

...... инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Благовым А.М. составлен протокол протоколом **** об административном правонарушении согласно которому, гражданин Щеликов А.Р. на автодороге «..........» 9км,800м Тулунского района управлял транспортным средством ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Щеликов А.Р. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ пояснил, что ...... был на дискотеке в ****. В период с 23-00 часов до 23-30 часов употреблял спиртное: пиво в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, затем немного поспал в своей автомашине, прибывал на дискотеке. В 01-30 часов ...... сел в автомашину ВАЗ *** и начал движение из **** в ****. Его остановили сотрудники ДПС, увидели, что он был пьян, отстранили от управления транспортным средством, после чего последовали в отдел полиции, где после разъяс...

...нения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в присутствии двух понятых было проведено в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего составили протокол об административном правонарушении. Порядок проведения процедуры освидетельствования не оспаривает, понятые присутствовали. Вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Благова А.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Щеликов А.Р., судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... в 02 часа 55минут с применением технического средства измерения АКПЭ 01 01М, заводской номер прибора №*** дата последней проверки прибора ......, проведено освидетельствование водителя Щеликов А.Р. показания прибора .......... мкг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил .......... мг/л. Акт и талон подписан двумя понятыми. Кроме того, акт и талон был подписан Щеликовым А.Р. который согласился с результатами освидетельствования.

В судебном заседании Щеликов А.Р. не оспаривал достоверность показания прибора, правильность составления акта, был согласен с установленным состоянием опьянения. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щеликов А.Р. ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

Правильность освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили понятые в своих письменных объяснениях, согласно которым, они присутствовали ...... в 02 часов 55 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Щеликова А.Р. который дышал в прибор марки АКПЭ 01.01 М, после чего были ознакомлены с показаниями прибора .......... и результатами освидетельствования. В их присутствии был составлен соответствующий акт, в котором они расписались, а также расписались в распечатке результатов. Копия акта вручена Щликову А.Р., кроме этого, перед освидетельствованием инспектор ДПС проинформировал Щеликова А.Р. о порядке освидетельствования, целостности клейма на приборе, наличии свидетельства о проверке, о чем имеются подписи понятых. Инспектором при отобрании объяснений понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... Щеликов А.Р. в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ *** государственный номер ***. Протокол подписан понятыми, копия протокола вручена Щеликову А.Р., о чем также имеется его подпись.

Согласно протоколу **** о задержании транспортного средства, составленному ...... в 03 часов 35 минут, транспортное средство марки ВАЗ *** государственный номер *** передано на хранение на охраняемую автостоянку по адресу: ****. Указанный протокол составлен с участием двух понятых, о чем имеются их подписи, копия протокола вручена Щеликов А.Р.

Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Щеликов А.Р. ...... в 01 час 50 минут на автодороге .......... 9 км. 800 м. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Щеликову А.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения: «Я, Щеликов А.Р. выпил 3 бут. Пива, управлял автомашиной ВАЗ *** ***». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Щеликовым А.Р. Замечаний на протокол об административном правонарушении Щеликов А.Р. не указывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Благов А.М. пояснил, что оформлял протокол об административном правонарушении в отношении Щеликова А.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ......, так как тот ...... двигаясь на транспортном средстве со стороны **** по направлению в **** управлял транспортным средством ВАЗ-*** государственный номер *** регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил автомашину под управление Щеликова А.Р. от которого исходил запах алкоголя из полости рта, после чего Щеликов А.Р. был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в здании МО МВД России «Тулунский» в присутствии понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения, которое Щеликовым А.Р. не оспаривалось, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щеликова А.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, замечаний на протокол, как и на весь материал об административном правонарушении Щеликовым А.Р. не высказывалось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щеликов А.Р. в судебном заседании показания инспектора ДПС Благова А.М. подтвердил.

Давая оценку показаниям свидетелю Благову А.М., допрошенному в судебном заседании нахожу их допустимыми, поскольку они согласуются с материалами дела об административном правонарушении, кроме того подтверждены в судебном заседании Щеликовым А.Р.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Щеликова А.Р., с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Щеликова А.Р., который своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не оспаривал, показаний свидетеля Благова А.М., прихожу к выводу о наличии вины в нарушении Щеликовым А.Р. п.2.7 ПДД РФ

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Щеликов А.Р. в нарушении требований правил дорожного движения п.2.7 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Щеликова А.Р. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

Судья при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, молодого возраста лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины в судебном заседании, считаю возможным назначить Щеликову А.Р. наказание виде штрафа в размере .......... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований для освобождения Щеликова А.Р. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щеликова А.Р. .......рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .......... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.