Щелкачев Валерий Николаевич

Дело № 2-1416/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лазаренко Т.С., с участием прокурора Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к Щелкачеву В. Н., Щелкачевой С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в закрытом военном городке <адрес>, относится к собственности РФ в лице Министерства обороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ и является служебным. Указанное жилое помещение предоставлено Щелкачеву В.Н. по служебному ордеру от 30.09.2002 года № 151 в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 23297, дислоцирующейся в ст. Домна. В соответствии с копией трудовой книжки Щелкачева В.А. трудовые отношения с 30.08.2012 года с войсковой частью им прекращены. Ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, однако, проведенным обследованием установлено, что незаконно удерживают данное жилое помещение. На основании изложенного, истец просит суд признать утратившими право пользования Щелкачева В.Н., Щелкачеву С.В. служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, обязать Щелкачева В.Н., Щелкачеву С.В. освободить незаконно удерживаемое служе...

...бное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Денисюк Л.А. в судебное заседание не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Щелкачев В.Н., Щелкачева С.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением, находится на территории закрытого военного городка № 38 Министерства обороны РФ.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики Щелкачев В.Н. и Щелкачева С.В.

В соответствии с копией трудовой книжки Щелкачева В.А. трудовые отношения с 30.08.2012 года с войсковой частью им прекращены.

Таким образом, установлено, что законные основания (документы) для проживания ответчика Щелкачева В.Н. по указанному адресу отсутствуют. Права членов семьи на спорное жилое помещение производны от прав Щелканова В.Н. по пользованию жилым помещением.

В настоящее время в квартире ответчики не проживают, однако, удерживают жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Щелкачева В. Н., Щелкачеву С. В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Щелкачева В. Н., Щелкачеву С. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Щелкачева В. Н., Щелкачевой С. В. в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.