Щелкунова Нина Алексеевна
Дело 2-3069/2024 ~ М-2946/2024
В отношении Щелкуновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3069/2024 ~ М-2946/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нечаевым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щелкуновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щелкуновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3069/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Евгения Федоровича к Щелкуновой Нине Алексеевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Щелкуновой Н.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации.
В обоснование искового заявления указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 7/8 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Щелкуновой Н.А на праве собственности принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Общая площадь спорной квартиры составляет 50,1 кв.м., жилая площадь составляет 30 кв.м., квартира состоит из двух комнат площадью 10,9 кв.м. и 19,1 кв.м. Размер жилой площади, соответствующий принадлежащей 1/8 доли ответчика, составляет 3,75 кв.м., а значит выделить для проживания ответчика изолированную комнату, невозможно. Просит признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащую Щелкуновой НА. незначительной; взыскать с Иванова Е.Ф. в пользу Щелкуновой Н.А. компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое по...
Показать ещё...мещение, в размере 416 884 руб.
В судебное заседание истец Иванов Е.Ф., представитель истца Карпова Е.В., ответчик Щелкунова Н.А., не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания ДАТА и ДАТА стороны при надлежащем извещении не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, то имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с оставлением иска Иванова Е.Ф. без рассмотрения, госпошлина, уплаченная по чеку по операции от ДАТА при обращении истца в суд в сумме 12 923 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванова Евгения Федоровича к Щелкуновой Нине Алексеевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации оставить без рассмотрения.
Возвратить Иванову Евгению Федоровичу государственную пошлину в размере 12 923 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля, уплаченную по чеку по операции от ДАТА.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Свернуть