Щелкунова Виктория Владимировна

2-3459/2024

26RS0003-01-2024-003980-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Поминова В.В.,

с участием представителя истцов Лебедевой В.Е., Клоковой Л.Ф. - Садкова Е.Ю., ответчика Щелкуновой В.В.,представителя ответчика Чавушьяна В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Валентины Ефимовны, Клоковой Лилии Федоровны к Щелкуновой Виктории Владимировне (третьи лица: Администрация Октябрьского района города Ставрополя, Клоков Вадим Викторович, Клоков Виктор Александрович, Лебедев Вячеслав Георгиевич, Администрация города Ставрополя, Управление Росреестра по СК, нотариус Карабаев Салават Юлаевич, о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева В.Е. иКлокова Л.Ф. обратились в суд с иском к Щелкуновой В.В.,в котором просилипризнать отсутствующим право собственности Щелкуновой Виктории Владимировны на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), и исключить из ЕГРН запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №;

-установить фактическое местонахождение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-признать за Лебедевой Валентиной Ефимовной право на 164/1501 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...

Показать ещё

...324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>) пропорционально принадлежащей ей доле в жилом помещении;

-признать за Лебедевым Вячеславом Георгиевичем право на 164/1501 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), пропорционально принадлежащей ему доле в жилом помещении;

-признать за Клоковой Лилией Федоровной право на 1344/15010 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), пропорционально принадлежащей ей доле в жилом помещении;

-признать за Клоковым Вадимом Викторовичем право на 1343/15010 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), пропорционально принадлежащей ему доле в жилом помещении;

-признать за Клоковым Виктором Александровичем право на 1343/15010 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), пропорционально принадлежащей ему доле в жилом помещении;

-признать за Щелкуновой Викторией Владимировной право на 770/1501 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), пропорционально принадлежащей ей доле в жилом помещении;

-признать отсутствующим право собственности Щелкуновой Виктории Владимировны на отдельно стоящий жилой дом с кадастровым номером № площадью 80,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, без номера и исключить из ЕГРН запись регистрацииот ДД.ММ.ГГГГ №;

-признать литер А с КН № и литер Б с КН № единым объектом - многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>;

-в решении суда указать, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для изменения адреса земельного участка с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, на адрес: <адрес>, основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, а также основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В обоснование требований истцом указано, что Лебедевой В.Е. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>). Другим участником долевой собственности на <адрес> литер Б, является Лебедев В.Г.

Клоковой Л.Ф. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>). Другими участниками долевой собственности на <адрес> литер Б, являются Клоков Вадим Викторович и Клоков Виктор Александрович.

Одноэтажное здание - жилой дом, в котором расположены вышеуказанные квартиры заявителей, с кадастровым номером №, литер Б, площадью 73,1 кв.м, фактически расположен на земельном участке с кадастровом номером №, площадью 324 кв.м, по адресу: <адрес>.

На земельном участке с кадастровым номером № расположено еще одно здание с кадастровым номером №, литер А, площадью 77 кв.м, адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что в 2023 году из одноэтажного здания с кадастровым номером № в пределах которого расположена <адрес>, принадлежавшая ФИО25 с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м, образован отдельный жилой дом с кадастровым номером № с увеличением площади здания до 80,2 кв.м, который поставлен на кадастровый учет по адресу: <адрес>, без номера, права на который зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером №, в том числе под квартирами заявителей, оформлено только на Щелкунову Викторию Владимировну, которая является дочерью и наследницей ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрацииот ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карабаевым С.Ю., нотариусом Ставропольского городского нотариального округа СК по наследственному делу№, зарегистрированному в реестре №, наследницей имущества ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Щелкунова Виктория Владимировна, в том числе на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Об этом истцам стало известно из материалов гражданского дела по исковому заявлению Щелкуновой В.В. к Администрации города Ставрополя, где Лебедева В.Е. и Клокова Л.Ф. были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Истцам стало известно, что в Росреестре отсутствуют реестровые дела в отношении недвижимости с КН:№ и КН:№, так как государственная регистрация прав на эти объекты (здания) не проводилась.

Земельный участок, площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в единоличную собственность Сагаян Нине Вартановне на основании свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение от 27.01.1993№ в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № были включены в реестр муниципального имущества (Постановление главы администрации Ставропольского края от 17.03.1992 №72 «О передаче в муниципальную собственность города Ставрополя») и распоряжаться данным земельным участком имела право только администрация города, а не района.

При этом, согласно поквартирной карточке на <адрес> (литер Б), по <адрес>, наниматели ФИО23 зарегистрированы в квартире с 1975 года. Вся техническая документация на <адрес> № оформлена по адресу <адрес>.

Согласно документу-описанию объекта недвижимости ГУП «Крайтехинвентаризация» по обследованию в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (литер Б) значится по адресу: <адрес>. При этом, согласно лицевому счету квартиросъемщика на <адрес>, наниматели зарегистрированы в квартире с 1971 года.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО <адрес>, постановлением Главы администрации Ставропольского края от 17.03.1992 №72 «О передаче в муниципальную собственность города Ставрополя объектов государственной собственности, расположенных на его территории», <адрес>, площадью 40,3 кв.м, год ввода 1900, передана в муниципальную собственность.

Согласно ответу Архивного отдела администрации города Ставрополя от 07.07.2023№, в базе данных архивного фонда «Администрация города Ставрополя» за 1991-2016 сведения об издании постановления Главы города Ставрополя о присвоении адреса домовладению, расположенному по адресу: <адрес>), а также об изменении адреса домовладения по <адрес>)не имеется.

Кроме того, согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве администрации города Ставрополя сведений об издании постановления Главы города в отношении земельных участков по <адрес>; <адрес> не имеется. Сведениями об изменении адреса земельного участка Комитет не располагает.

В соответствии с Актом обследования земельного участка КН № от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО «СТАВРОПОЛЬГЕОДЕЗИЯ» по делу №, произведено обследование земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером и выявлено, что на данном земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом, КН №, адрес: <адрес>. Доступ к объекту недвижимости КН №, осуществляется со стороны <адрес> адресная табличка, подтверждающая, что объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>.

Образованный из отдельной <адрес> КН № (здание КН №) по адресу <адрес>, площадью 77 кв.м, отдельный жилой дом с кадастровым номером № и с увеличением площади здания до 80,2 кв.м, поставлен на кадастровый учет по адресу: <адрес>, без номера, а не по адресу: <адрес>.

Ранее согласно Договору раздела строений от ДД.ММ.ГГГГ, Чавушьян Вартан Павлович и Браницкий Яков Исаевич произвели раздел строений по адресу: <адрес>), согласно которому литер А перешел Чавушьян В.П., литер Б - ФИО21

По Договору от ДД.ММ.ГГГГ Чавушьян В.П. подарил Чавушьян (Сагаян) ФИО14 (дочери) 1/4 доли домовладения литер А по адресу: <адрес> 61.

Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 22.10.2007№, Сагаян (Чавушьян) Н.В. является владельцем литера «А» (полн.) по адресу: <адрес>.

При этом, права на квартиру с КН №, расположенную в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>) ни Сагаян Н.В., ни ее наследник Щелкунова В.В. (ответчик) не смогли оформить.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что адрес земельного участка КН № под МКД (<адрес>) не был своевременно изменен в ЕГРП с <адрес>, ответчик Щелкунова В.В. владея на праве собственности всем земельным участком, зарегистрировала в декларативном порядке право собственности на здание КН №, расположенное по адресу <адрес>, (без номера), увеличив при этом площадь якобы отдельно стоящего здания - жилого дома до 80.2 кв.м, несмотря на то, что год строительства - 1901, и иных зданий на территории земельного участка не имеется, кроме литера А и литера Б одного МКД, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае подтверждения расположения в границах земельного участка с КН № объектов капитального строительства с КН № и КН № может быть рекомендовано на договорной основе осуществить передачу долей в праве всем совладельцам от титульного собственника Щелкуновой В.В. В случае недостижения договоренности в гражданско-правовом порядке, заявители вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

В связи с чем, в адрес Щелкуновой В.В. направлена досудебная претензия с просьбой во внесудебном порядке разрешить возникший спор и подписать соглашение, по которому собственникам <адрес> передается часть оформленного на имя ответчика земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально площади, занимаемой зданием с КН №, литер Б, площадью 73,1 кв.м, которая проигнорирована ответчиком.

В связи с тем, что земельный участок (<адрес>) с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, располагается фактически по адресу: <адрес>, и на нем находится многоквартирный дом литер А и литер Б (<адрес>) с квартирами, принадлежащими истцам и членам их семей, полагаем необходимым признать право на долю в общей долевой собственности на данный земельный участок пропорционально принадлежащим им жилым помещениям:

-Лебедевой Валентине Ефимовне принадлежит 1/2 доли (16,4 кв.м) на квартиру площадью 32,8 кв.м, что составляет 164/1501 от общей жилой площади МКД (литер А 77кв.м+ литер Б 73,1 = 150,1 кв.м), право на земельный участок, общей площадью 324 кв.м - на 164/1501;

-Лебедеву Вячеславу Георгиевичу принадлежит 1/2 доли (16,4 кв.м) на квартиру площадью 32,8 кв.м, что составляет 164/1501 от общей жилой площади МКД (150,1 кв.м), право на земельный участок, общей площадью 324 кв.м - на 164/1501;

-Клоковой Лилии Федоровне принадлежит 1/3 доли (13,44 кв.м) на квартиру площадью 40,3 кв.м, что составляет 1343/15010 от общей жилой площади МКД (150,1 кв.м), право на земельный участок, общей площадью 324 кв.м - на 1344/15010;

-Клокову Вадиму Викторовичу принадлежит 1/3 доли (13,43 кв.м) на квартиру площадью 40,3 кв.м, что составляет 1343/15010 от общей жилой площади МКД (150,1 кв.м), право на земельный участок, общей площадью 324 кв.м - на 1343/15010;

-Клокову Виктору Александровичу принадлежит 1/3 доли (13,43 кв.м) на квартиру площадью 40.3 кв.м, что составляет 1343/15010 от общей жилой площади МКД (150,1 кв.м), право на земельный участок, общей площадью 324 кв.м - на 1343/15010;

-Щелкуновой Виктории Владимировне принадлежит квартира площадью 77 кв.м, что составляет 770/1501 от общей жилой площади МКД (150,1 кв.м), право на земельный участок, общей площадью 324 кв.м - на 770/1501;

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании 15.08.2024 для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Ставрополя и Управление Росреестра по СК.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в судебном заседании 09.10.2024 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Карабаев С.Ю.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение.

Представитель истцов Лебедевой В.Е., Клоковой Л.Ф. по доверенности Садков Е.Ю. и ответчик Щелкунова В.В. в судебном заседании поддержали мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делупрекратить.

Представители третьих лиц - Администрации Октябрьского района города Ставрополя, Администрации города Ставрополя, Управления Росреестра по Ставропольскому краю, а также третьи лица - Клоков В.В., Клоков В.А., Лебедев В.Г., нотариус Карабаев С.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное мировое соглашение соответствует статье 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлениюЛебедевой Валентины Ефимовны, Клоковой Лилии Федоровны к Щелкуновой Виктории Владимировне (третьи лица: Администрация Октябрьского района города Ставрополя, Клоков Вадим Викторович, Клоков Виктор Александрович, Лебедев Вячеслав Георгиевич, Администрация города Ставрополя, Управление Росреестра по Ставропольскому краю, нотариус Карабаев Салават Юлаевич) о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, по условиям которого стороны - Лебедева Валентина Ефимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, адрес: <адрес>, Клокова Лилия Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, адрес: <адрес>, именуемые в дальнейшем «Истцы», от имени и в интересах которых действует Садков Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрировано в реестре: №, и Щелкунова Виктория Владимировна, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик» пришли к соглашению в следующем порядке:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом.

2.Стороны обоюдно пришли к соглашению прекратить право собственности Щелкуновой Виктории Владимировны на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, по адресу: <адрес>), и исключить из ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м, по адресу: <адрес>), согласно исторически сложившемуся порядку пользования, в соответствии со Схемой границ фактического пользования земельным участком, площадью 324 кв.м, с кадастровым номером № и Чертежом земельных участков и их частей, являющимися неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, на три части следующим образом:

3.1.Выделить из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок (:ЗУ3), общей площадью 50 кв.м, в следующих координатах:

Обозна чение характ ерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

н13

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

с присвоением ему отдельного кадастрового номера и почтового адреса по улице Станичной.

Признать за Клоковой Лилией Федоровной, Клоковым Вадимом Викторовичем, Клоковым Виктором Александровичем право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок (:ЗУ 3) общей площадью 50 кв.м, за каждым.

3.2.Выделить из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок (:ЗУ2) общей площадью 99 кв.м, в следующих координатах:

Обозна чение характ ерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

с присвоением ему отдельного кадастрового номера и почтового адреса по <адрес>.

Признать за Лебедевой Валентиной Ефимовной и Лебедевым Вячеславом Георгиевичем право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок (:ЗУ2), общей площадью 99 кв.м, за каждым.

3.3.Выделить из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок (:ЗУ1) общей площадью 175 кв.м, в следующих координатах:

Обозна чение характ ерных точек границ

Координаты,м

X

Y

1

2

3

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

с присвоением ему отдельного кадастрового номера и почтового адреса по <адрес>.

Признать за Щелкуновой Викторией Владимировной право собственности на выделенный земельный участок (:ЗУ1), общей площадью 175 кв.м.

4.Мировое соглашение составлено сторонами в 4 (четырех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда города Ставрополя, который будет храниться в материалах дела.

5.После утверждения настоящего мирового соглашения судом, оно будет является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию, а также основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для присвоения отдельных кадастровых номеров и почтовых адресов выделенным земельным участкам, а также для внесения в ЕГРН вышеуказанных изменений в отношении земельного участка и каждого из объектов недвижимости в отдельности.

6.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

7.Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне не выгодных для себя условиях.

8.Настоящее мировое соглашение Стороны заключили на добровольных началах и после его подписания взаимных претензий по данному делу друг к другу иметь не будут.

9.Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц и не противоречат федеральному законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья М.Г. Дубровская

Свернуть

дело № 2-2578/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-002602-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Санееве О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Щелкуновой Виктории Владимировны к администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление Щелкуновой Виктории Владимировны к администрации города Ставрополя ( третьи лица: Клокова Лилия Федоровна, Лебедева Валентина Ефимовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариус ФИО3):

- об установлении факта принятия в наследство Щелкуновой В.В., жилого дома – литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 77 кв.м. с кадастровым номером №;

- признании за Щелкуновой В.В. право собственности на жилой дом- литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 77 кв.м. с кадастровым номером №;

- указать, что вынесенное судом решение является основанием для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением судьи от 29 мая 2023 года данное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г...

Показать ещё

...орода Ставрополя и по нему возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании 27.06.2023 без вынесения определения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ СК «Ставкрайимущество»

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ без вынесения определения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев В.Г.

В порядке подготовки к судебному разбирательству по данному гражданскому дело было назначено предварительное судебное заседание на 13 сентября 2023 года, в предварительное судебное заседание истец Щелкунова В.В., представитель истца Чавушьян В.Д., представитель ответчика администрации г. Ставрополя не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и распиской о слушании дела, имеющейся в материалах дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, каких-либо ходатайств от них, в том числе, об отложении судебного заседания, не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2023 года истец Щелкунова В.В. и её представитель Чавушьян В.Д., а также представитель ответчика администрации города Ставрополя не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, каких-либо ходатайств от них, в том числе, об отложении судебного заседания, не поступало.

Также представитель ответчика администрации города Ставрополя не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Третьи лица Клокова Л.Ф., Лебедева В.Е., Лебедев В.Г., также не явились в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, каких-либо ходатайств от них, в том числе, об отложении судебного заседания, не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц ГБУ СК «Ставкрайимущество», Управления Росреестра по СК также не явились в предварительное судебное заседание 13.09.2023 и судебное заседание 25.09.2023, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, в дни проведения судебных заседаний истец и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец и её представитель по данному гражданскому делу не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку в дни проведения судебных заседаний истец и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления Щелкуновой В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Щелкуновой Виктории Владимировны к администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н. В. Шандер

Свернуть