Щельникова Татьяна Николаевна

Дело № 92RS0001-01-2021-004441-23

Производство № 5-899 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

Щельниковой Т. Н., <данные изъяты>,

по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щельникова Т.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Щельникова Т.Н. находилась в торговом объекте – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Севастополь, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила пункт 10 Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», согласно которому в период режима повышенной готовности на территории города Севастополя, введённого с ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.

Щельникова Т.Н. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, при составл...

...ении протокола просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От Щельниковой Т.Н. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений Щельниковой Т.Н., данных ею при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что она признала себя виновной в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находилась в торговом объекте – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Севастополь, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ признает, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Кроме того, её вина в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии 92 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие вменённого Щельниковой Т.Н. административного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Рапортом УУП ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Коваля А.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом объекте – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Севастополь, <адрес>, была выявлена Щельникова Т.Н., которая находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Фотоснимком с места совершения правонарушения, на котором зафиксирована Щельникова Т.Н., которая находилась в торговом объекте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Проанализировав представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к следующему.

В силу пункта «а.2» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Как следует из подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «м», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. «а.2» ст. 10 данного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплено, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории города Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ введён режим повышенной готовности.

Из пункта 10 Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.

Таким образом, все вышеприведённые доказательства свидетельствуют о нарушении Щельниковой Т.Н. указанных требований действующего законодательства, а, следовательно, полностью подтверждают его вину в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Щельниковой Т.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку пребывая в торговом объекте, не использовав при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, она тем самым не выполнила установленные пунктом 10 Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает, что цель административного наказания может быть достигнута путём применения такого вида наказания, как предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Щельникову Т. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк

Дело № 2-1826/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щельниковой ... к Правительству Севастополя, Департаменту по архитектуре и градостроительству город Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать факт принятия наследства после смерти дочери - ..., умершей 25.02.2016, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/7 долю в праве собственности на квартиру ....

Иск обоснован тем, что после смерти 25 февраля 2016 года её дочери ... открылось наследство в виде 1/7 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащей наследодателю на основании договора о передаче жилья в собственность от 08.02.2016. Истец приняла наследство, фактически вступив в пользование наследственным имуществом, к нотариусу не обращалась, желая реализовать свои наследственные права, просит установит факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель Правительства Севастополя в судебном заседании Кабакова В.А. разрешение заявленных требований о...

...ставила на усмотрение суда.

Представитель департамента по архитектуре и градостроительству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

25 февраля 2016 года умерла ..., 27.03.2012 года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии I - КМ № 511106, выданным отделом ЗАГС Балаклавского района города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя.

В состав наследственного имущества после смерти ... входит 1/7 доли в праве собственности на квартиру ..., принадлежащая наследодателю на праве собственности, о чем свидетельствует представленный суду договор о передаче помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 08.02.2016.

Наследником первой очереди по закону после смерти ... является Щельникова Т.Н., которой наследодатель приходилась дочерью. При этом, суд учитывает, что согласно представленному ответу на судебный запрос наследственное дело после смерти ... не заводилось. Истец Щельникова Т.Н. была зарегистрирована совместно с наследодателем.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК Р).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал вместе с наследодателем в указанной квартире, после смерти наследодателя продолжила пользоваться наследственным имуществом, несет расходы, связанные с его содержанием, суд полагает установленным обстоятельство принятия истцом наследства.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

С учетом исследованного в судебном заседании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 08.02.2016, суд находит заявленные требования о признании права собственности истца на 1/7 долю в праве собственности на квартиру ..., учитывая при этом, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истцом после смерти .... Требования истца об установлении факта принятия наследства фактически являются основаниями для удовлетворения заявленных в иске требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щельниковой ... удовлетворить.

Признать за Щельниковой ... право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру ... в порядке наследования после смерти ..., умершей 25.02.2016.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.06.2017.