Щелучков Артем Александрович

УИД: 50RS0010-01-2024-002974-98

Дело № 2-3420/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелучкова Артема Александровича к Болотовой Виктории Дмитриевне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Щелучков А.А. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 12.05.2022 года. К указанному времени денежные средства возвращены не были, при этом истцом ответчику были переданы взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей с возвратом в срок до 31.07.2023 года путем внесения ежемесячно платежей не менее 250 000 рублей. Оба обязательства оформлены расписками. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, в период с 11.07.2022 года по 02.02.2024 года ответчиком были возвращены денежные средства в размере 1 036 000 рублей. Таким образом, долг ответчика в настоящее время составляет 1 964 000 рублей. Полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2021 года по 27.04.2024 года в размере 585 044 рублей 40 копеек и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 года по 27.04.2024 года в размере 220 ...

...258 рублей 02 копеек.

Просит суд взыскать с Болотовой В.Д. в свою пользу сумму займа в размере 1 964 000 рублей; проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 585 044 рублей 40 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 220 258 рублей 02 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 046 рублей 51 копейки.

В судебное заседание ни истец, его представитель, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких возражений, письменной позиции по иску, от ответчика не поступало, при том, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21.12.2021 года Щелучкова Виктория Дмитриевна получила от Щелучкова Артема Александровича денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 12.05.2022 года путем ежемесячного внесения денежных средств: в декабре 61 000 рублей, последующие месяца не менее 110 000 рублей (л.д. 10, 47).

12.05.2022 года Щелучкова Виктория Дмитриевна получила от Щелучкова Артема Александровича денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 31.07.2023 года путем ежемесячного внесения денежных средств не менее 250 000 рублей (л.д. 11, 47 оборот).

Из пояснений истца следует, и доказательств иного ответчиком не представлено, что Болотова В.Д. частично погасила задолженность на сумму 1 036 000 рублей, выплатив денежные средства в следующие даты и суммы: 11.07.2022 года – 50 000 рублей; 19.07.2022 года – 50 000 рублей; 21.07.2022 года – 50 000 рублей; 30.07.2022 года – 50 000 рублей; 01.08.2022 года – 50 000 рублей; 03.09.2022 года – 50 000 рублей; 13.09.2022 года – 50 000 рублей; 03.10.2022 года – 50 000рублей; 10.10.2022 года – 100 000 рублей; 30.11.2022 года – 24 000 рублей; 11.04.2023 года – 72 000 рублей; 17.04.2023 года – 50 000 рублей; 30.04.2023 года – 50 000 рублей; 30.07.2023 года – 50 000 рублей; 13.08.2023 года – 50 000 рублей 14.09.2023 года – 50 000 рублей; 03.11.2023 года – 35 000 рублей; 13.11.2023 года – 50 000 рублей; 02.12.2023 года – 35 000 рублей; 30.12.2023 года – 35 000 рублей; 02.02.2024 года – 35 000 рублей.

Поскольку задолженность в срок, предусмотренный обеими расписками в полном объеме ответчиком не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме займа в размере 3 964 000 рублей (5 000 000 – 1 036 000), между тем, истец просит взыскать меньшую сумму, что является его правом, в связи с чем, суд находит подлежащим, не выходя за рамки заявленных требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме займа в размере 1 964 000 рублей.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, согласно ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2021 года по 03.02.2024 года (конечный период определен истцом). Размер подлежащих взысканию за данный период времени процентов составляет в размере 997 337 рублей 09 копеек:

Между тем, истец просит взыскать проценты в меньшей сумме, что также является его правом. В связи с чем, не выходя за рамки заявленных требований, суд находит подлежащим взыскать с Болотовой В.Д. в пользу Шелучкова А.А. проценты в размере 585 044 рублей 40 копеек.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами по основанию, предусмотренному ст. 395 ГК РФ, которые как следует из содержания данной статьи, взыскиваются помимо процентов за пользование суммой займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Проценты по данному основанию за период с 01.08.2023 года по 27.04.2024 года (конечный период определен истцом) составляют 434 769 рублей 90 копеек:

Между тем, истец просит взыскать проценты в меньшей сумме, что также является его правом. В связи с чем, не выходя за рамки заявленных требований, суд находит подлежащим взыскать с Болотовой В.Д. в пользу Шелучкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 258 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 22 046 рублей 51 копейки. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в его пользу и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199, ГПК РФ,

решил:

иск Щелучкова Артема Александровича к Болотовой Виктории Дмитриевне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Виктории Дмитриевны (паспорт серии №) в пользу Щелучкова Артема Александровича (паспорт серии №) сумму займа в размере 1 964 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.12.2021 года по 27.04.2024 года в размере 585 044 рублей 409 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 года по 27.04.2024 года в размере 220 258 рублей 02 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 046 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васильева М.В.

решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года