Щемелева Александра Владимировна

УИД: 66RS0003-01-2025-001549-92

Дело № 2-2918/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щемелевой Александры Владимировны к индивидуальному предпринимателю Совами Ксении Юрьевна о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щемелева А.В. обратилась в суд с иском к ИП Совами К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2024 между Щемелевой А.В. и ИП Совами К.Ю. был заключен договора займа № 18/06/24, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. Согласно п.1.4 сумма займа должна быть возвращена в срок до 18.12.2024. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты 10 % в месяц, а также произвести возврат суммы займа согласно графику платежей. 15.10.2024 между Щемелевой А.В. и ИП Совами К.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого производится увеличение суммы займа и итоговая сумма договора составляет 600000 руб., а также увеличивается процентная ставка до 13 % в месяц от суммы займа.

В следствие нарушения условий возврата денежных средств, между Щемелевой А.В. и ИП Совами К.Ю. 28.10.2024 был расторгнут договор, заемщик был обязан возвратить денежные средства в размере 600000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента расто...

...ржения соглашения. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38297,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.06.2024 между Щемелевой А.В. и ИП Совами К.Ю. был заключен договора займа № 18/06/24, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно п.1.4 сумма займа должна быть возвращена в срок до 18.12.2024. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты 10 % в месяц, а также произвести возврат суммы займа согласно графику платежей. 15.10.2024 между Щемелевой А.В. и ИП Совами К.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого производится увеличение суммы займа и итоговая сумма договора составляет 600 000 руб., а также увеличивается процентная ставка до 13 % в месяц от суммы займа.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 18.06.2024, а также чеками (л.д. 14,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России (л.д. 9). Согласно указанного расчета сумма процентов составила 38297,06 руб. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в размере 38297,06 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щемелевой Александры Владимировны (паспорт ***) к индивидуальному предпринимателю Совами Ксении Юрьевна (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Щемелевой Александры Владимировны с индивидуального предпринимателя Совами Ксении Юрьевны задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38297,06руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская