Щемеров Виктор Николаевич

Дело №

Поступило в суд (дата).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата).

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

ответчиков Леоновой Л.А., Пискулина С.В., Скоковой Г.И.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Леоновой Л. А., Пискулину С. В., Скоковой Г. И., Щемерову В. Н., Супруновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в обосновании требований указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и Леоновой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме ............ руб. под 18,0 процентов годовых, на срок до (дата) путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представил поручительство Пискулина С.В., Скоковой Г.И., Щемерова В.Н. и Супруновой Т.А., с которыми были заключены договора поручительства №, №. Данные ответчики, в силу п.1.1 Договора поручительства взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Леоновой Л.А. всех обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, последний платеж бы внесен (дата) При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа з...

...а каждый день просрочки. Сбербанк направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в соответствии с п. 4.6 кредитного Договора и п.2.3 Договоров поручительства.. В настоящее время задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет ............ коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., задолженность по пене за кредит – ............ руб., задолженность по пене за проценты – ............ руб. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме ............ коп ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав уточненные требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Леонова Л.А., Пискулин С.В., Скокова Г.И., исковые требования признали, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Ответчики Щемеров В.Н. и Супрунова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст.117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчики информировались почтовым отделением о поступившем в их адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлись, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресатам.Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчики, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст.167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от (дата) ( л.д. 12-15), согласно которого заемщику Леоновой Л.А. предоставлен кредит в сумме ............ руб., Договора поручительства № №, № от (дата). ( л.д.16-18).

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.7-10).

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что Леонова Л.А. не исполнила принятых на себя обязательств, не возвращает полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные условиями договора размере и сроки, поэтому задолженность по кредитному договору на (дата) составляет ............ коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., задолженность по пене за кредит – ............ руб., задолженность по пене за проценты – ............ руб.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. ст. 809. 810. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором. Согласно п. 3.5.1 Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 322,323, 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель, наряду с заемщиком, обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поэтому, требования истца к поручителям Пискулину С.В., Скоковой Г.И. и Щемерову В.Н. также обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истца к Супруновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что с данным ответчиком был заключен Договор поручительства.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке только в сумме ............ коп., поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в большем объеме истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 322, 323, 363, 367,, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Обязать ответчиков Леонову Л. А., Пискулина С. В., Скокову Г. И. и Щемерова В. Н. солидарно выплатить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ............ коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., задолженность по пене за кредит – ............ руб., задолженность по пене за проценты – ............ руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме ............ коп., а всего ............ коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова