Щендрыгин Сергей Евгеньевич

№ 5-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 25 октября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Волкова В.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Щендрыгина С.Е.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Щендрыгина С.Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ.

установил:

Щендрыгин совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при таких обстоятельствах:

Так, он, будучи привлеченным <дата> к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с чем к нему инспектором ДПС ОВОПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу предъявлено требование о прекращении правонарушения, а именно удалить со стекол автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион, нанесенного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011), 25 октября 2019 года в 03 часа 43 минут был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области на автодороге ФАД «Крым» 649 км х.Жданово Яковлевского городского округа Белгородской области, в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион, установлено, что нанесенное покрытие, светопропускание которого не соответст...

...вует требованиям Технического регламента о безопасности колесных ТС, не удалено, в связи с чем он повторно привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, таким образом, Щендрыгин совершил неповиновение, а именно не выполнение законного требования сотрудников полиции – не выполнил требование об удалении со стекол автомобиля нанесенного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011).

В судебном заседании Щендрыгин вину в совершенном административном право­нарушении признал, пояснив, что он знал о требовании от 29.08.2019 года, но так и не удалил со стекол автомобиля нанесенного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Выслушав Щендрыгина С.Е., инспектора ДПС Волкова В.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренныхфедеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после того как сотрудниками полиции был установлен факт наличия нанесенного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных ТС на стеклах автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион, которым управлял Щендрыгин С.Е., за что он дважды был привлечен в административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и которое по требованию сотрудников полиции не удалил, таким образом, оказал неповиновение, законным требованиям сотрудников полиции.

Так, из постановления от <дата> <номер> усматривается, что Щендрыгин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.9) к штрафу в размере 500 рублей.

Из требования о прекращении правонарушения от 29.08.2019 года установлено, что инспектором ДПС ОВ ОПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району к Щендрыгину С.Е. предъявлено требование об устранении

со стекол автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион нанесенного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных ТС, с которым Щендрыгин С.Е. ознакомлен под роспись (л.д.11)

Из рапорта инспектора второго взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25.10.2019 года усматривается, что в действиях водителя Щендрыгина С.Е. 25.10.2019 года был установлен факт повторного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, так как он ранее уже был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, однако, не выполнил законные требования сотрудников полиции и не устранил со стекол автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион, нанесенное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных ТС, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.6).

Из объяснений Щендрыгина С.Е. от 25.10.2019 года также установлено, что 29 августа 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то что на стеклах автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион, нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование об удалении вышеуказанного покрытия со стекол своего автомобиля не исполнил, то есть законные требования сотрудников полиции до 25.10.2019 года не выполнил, за что повторно 25.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.7).

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний инспектора и самого привлекаемого у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Кроме того факт совершения административного правонарушения и виновность Щендрыгина в неповиновении законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, подтверждается, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ(л.д.1).

Вышеуказанные протоколы, рапорт и постановления составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции". В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – Щендрыгин, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения, то есть не удалил со стекол автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. <номер> регион, нанесенное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Щендрыгина по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено Щендрыгиным с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щендрыгина, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щендрыгина, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая общественную опасность совершенного Щендрыгиным правонарушения, а именно что им совершено умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющимся представителями власти, суд считает целесообразным, назначить Щендрыгину такой вид административного наказания как административный арест, поскольку административный штраф не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление последнего, так как ранее Щендрыгин неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде административного штрафа, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию здоровья в соответствии со справкой ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» от 25.10.2019 года Щендрыгин может содержаться в КАЗе и ИВС.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Щендрыгина С.Е. виновным в совершении ад­ми­ни­стративного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста Щендрыгину С.Е. исчислять с 25 октября 2019 года. Зачесть в срок отбытия административного ареста Щендрыгина С.Е. срок его доставления в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области и фактического его задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 25 октября 2019 года с 05 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья