Щеников Данила Викторович
Дело 2-1918/2020 ~ М-1767/2020
В отношении Щеникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1918/2020 ~ М-1767/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Рудником И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щениковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Цыгановской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2020 по иску Щенникова Д.В. к Володину С.К. о взыскании денежных средств,
установил:
Щеников Д.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Володина С.К. денежные средства в размере 154800 руб.
До судебного разбирательства от истца Щеникова Д.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Истец Щеников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик Володин С.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан заявителем добровольно и при свободном волеизъявлении.Последствия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заяви...
Показать ещё...телю разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ суд,
определил:
принять отказ истца Щенникова Д.В. от заявленных требований к Володину С.К. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-1918/2020 по иску Щенникова Д.В. к Володину С.К. о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.И. Рудник
Свернуть