Щенникова Евгения Михайловна

Копия № 2-3615/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компанийца А.Н. к Щенниковой Е.М., Щенниковой Т.В., Щенникову В.А. о разделе жилого дома,

Установил:

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились и причин этого суду не сообщили, хотя неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Компанийца А.Н. к Щенниковой Е.М., Щенниковой Т.В., Щенникову В.А. о разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свой иск в общем порядке либо обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Белова И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5048/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Е.М. к Щенниковой Т.В., Щенникову К.С., Щенникову А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников,

УСТАНОВИЛ:

Щ.С. при жизни являлся собственником 20/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.9).

<дата> Щ.С. умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Щ.С. являются: мать Щенникова Е.М., супруга – Щенникова Т.В., дети – Щенников К.С. и Щенников А.С..

Щенникова Е.М. обратилась в суд с иском к Щенниковой Т.В., Щенникову К.С. и Щенникову А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководс...

...твуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Щенниковой Е.М. и ответчиками Щенниковой Т.В., Щенниковым К.С. и Щенниковым А.С., по условиям которого:

1. Установить факт принятия Щенниковой Е.М. наследства после смерти сына Щ.С., умершего <дата>.

2. Признать за Щенниковой Е.М. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 20/100 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына Щ.С., умершего <дата>.

3. Исключить Щ.С. из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес> в связи со смертью.

Других претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Щенниковой Е.М. к Щенниковой Т.В., Щенникову К.С., Щенникову А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компанийца А.Н. к Щенникову Е.М., Щенниковой В.А., Щенниковой Т.В. о разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Компаниец А.Н. обратился в суд с иском к Щенникову Е.М., Щенниковой В.А., Щенниковой Т.В. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В собственность Компаниец А.Н. переходит изолированная часть дома, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в его фактическом пользовании, состоящая из помещений:

- комната № в литере А1, площадью 12, 3 кв.м.;

- комната № в литере А2, площадью 15,0 кв.м.;

- комната № в литере А2, площ...

...адью 6,1 кв.м.;

- отапливаемая пристройка литера А5, площадью 5, 3 кв.м.;

- часть сарая литера Г5, площадью 14,3 кв.м. (общая площадь 28,6 кв.м.);

- уборная литера Г6, площадью застройки 2,1 кв.м.;

- пристройка 2 этаж литера А 6, площадью 39,2 кв.м.В общую долевую собственность Щенниковой Е.М., Щенникова В.А. переходит изолированная часть дома, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в их фактическом пользовании, состоящая из помещений:

- комната № в литере А1, площадью 12, 6 кв.м.;

- комната № в литере А1, площадью 17,2 кв.м.;

- комната № в литере А1, площадью 10,7 кв.м.;

- отапливаемая пристройка литера А3, площадью 12,2 кв.м.;

- сарай литера Г 8, площадью застройки 6,6 кв.м.;

- часть сарая литера Г5, площадью 14,3 кв.м. (общая площадь 28,6 кв.м.);

- сарай литера Г 4, площадью застройки 9,9 кв.м.;

- гараж литера Г1, площадью застройки 25,3 кв.м.;

- сарай литера Г2, площадью застройки 22,5 кв.м.

Право общей долевой собственности на указанное домовладение между Компаниец А.Н. и Щенниковой Е.М., Щенникова В.А. прекратить.

Изменить доли сторон в праве общей долевой собственности, признав за Щенниковой Е.М. 32/52 доли в праве общей долевой собственности, за Щенникова В.А. – 20/52 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иных претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют.

Просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>