Щенникова Павел Сергеевич
Дело 4/14-4264/2012
В отношении Щенниковой П.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-4264/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 ноября 2012 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Агадуллиным И.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щенниковой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/14-4264/2012
город Уфа 12 ноября 2012 года
Судья Ленинского районного суда города Уфы Агадуллин И.Г., изучив в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство Щенникова П.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л :
Щенников П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397, ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно справки с СИЗО-1, Щенников П.С. выбыл в ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ИК-4 расположена в г.Салават, ходатайство Щенникова П.С. подлежит направлению для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ по месту отбывания наказания осужденным. Поскольку производство по ходатайству осужденного не возбуждалось и оно по существу не рассматривалась, необходимости присутствия заявителя в суде не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Щенникова П.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направить для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ.
Разъяснить, что с учетом положений ч. 2 ст. 391 УПК РФ и п. 53.3 ст. 5 УПК РФ настоящее постановление является промежуточным судебным решением, не подлежащим самостоятельному обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению ...
Показать ещё...немедленно. Его законность и обоснованность может быть проверена судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Судья: Агадуллин И.Г. Постановление вступило в законную силу.
Свернуть