Щенявская Татьяна Ивановна
Дело 2а-787/2024 ~ М-652/2024
В отношении Щенявской Т.И. рассматривалось судебное дело № 2а-787/2024 ~ М-652/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Россошанском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Рогачевым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щенявской Т.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щенявской Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2а-787/2024
УИД: 36RS0034-01-2024-001859-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Россошь 18 сентября 2024 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Подстрешной Елене Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Подстрешной Елене Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по исполнительному документу №2-23/2022 от 12.01.2022, о взыскании задолженности с должника Щенявской Татьяны Ивановны в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования».
16.09.2024 г. в Россошанский районный суд Воронежской области посредством электронного документооборота поступило заявление представителя ООО «МКК Универсального Финансирования» Шумских А.А. об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административно...
Показать ещё...го иска в соответствии ст. 194 и ст. 195 КАС РФ известны и понятны (л.д. 23).
Административные ответчики Россошанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП Подстрешная Е.В., УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо (должник) Щенявская Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 19, 20, 21,22).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска ООО «МКК Универсального Финансирования».
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «МКК Универсального Финансирования» к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Подстрешной Елене Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по исполнительному документу №2-23/2022 от 12.01.2022, о взыскании задолженности с должника Щенявской Татьяны Ивановны в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования».
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к Россошанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП Подстрешной Елене Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья Д.Ю. Рогачев
Свернуть