Щепакина Алена Игоревна

Дело 2-190/2025 (2-2347/2024;) ~ М-2127/2024

В отношении Щепакиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-190/2025 (2-2347/2024;) ~ М-2127/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Чумичевой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щепакиной А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щепакиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2025 (2-2347/2024;) ~ М-2127/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.12.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Липецкая область

Название суда

Елецкий городской суд Липецкой области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Чумичева (Марчукова) Ю.В.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

03.02.2025

Стороны по делу (третьи лица)

Кудрявцев Григорий Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Щепакин Игорь Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Щепакина Алена Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дорохина Виктория Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Пашков Александр Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № 2-190/2025

УИД 48RS0021-01-2024-004295-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

3 февраля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Кудрявцева Григория Ивановича Дорохиной Виктории Владимировны и ответчика, представителя ответчика Щепакиной Алены Игоревны – Щепакина Игоря Юрьевича об утверждении в качестве мирового соглашения заключенного сторонами медиативного соглашения по гражданскому делу № 2-190/2025 по исковому заявлению Кудрявцева Григория Ивановича к Щепакину Игорю Юрьевичу, Щепакиной Алене Игоревне об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев Г.И. обратился в суд с иском к Щепакину И.Ю., Щепакиной А.И об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N.... Ответчики также являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Соглашение о порядке пользования жилым домом было установлено прежним собственником Иваненковой Л.А. с Щепакиным И.Ю. и Щепакиной А.И. В настоящее время между истцом и ответчика возник спор по поводу пользования земельным участком. Жилой дом имеет два изолированных входа. Ответчик Щепакин И.Ю. препятствует в пользовании земельным участком. В настоящее время ответчик Щепакин И.Ю. фактически использует часть земельного участка, находящегося в пользовании истца. Во дворе дома самостоятельно возвел навес для своего автомобиля, ограничил доступ к сараю лит Г. Использование участка ответчиком не соответствует его доле в общей собственности на жилой дом. С целью определения порядка пользования и установления части земельного участка, соответствующей 1/2 доли, истец обратился в ООО «Меридиан», где был подготовлен план границ земельного участка с кадастровым номером №*** согласно которому Кудрявцеву Г.В. выделялось 377 кв. м площади земе...

...льного участка, ответчикам – 384 кв. м площади земельного участка в пользование, исходя из равенства долей, 61 кв. м земельного участка общего пользования. В досудебном порядке определить порядок пользования земельным участком не представляется возможным. Просил определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: N..., согласно плану раздела, составленному ООО «Меридиан»: выделить в пользование Кудрявцеву Г.И. земельный участок с кадастровым номером №*** ЗУ2 (1) площадью 277 кв. м, ЗУ2 (2) площадью 107 кв. м в границах точек, указанных в плане раздела; выделить в пользование Щепакину И.Ю. и Щепакиной А.И. земельный участок ЗУ1 площадью 384 кв. м в границах точек, указанных в плане раздела; выделить в общее пользование Кудрявцеву Г.И., Щепакину И.Ю. и Щепакиной А.И. земельный участок площадью 61 кв. м в границах точек, указанных в плане раздела.

Истец Кудрявцев Г.И. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его интересы в судебном заседании представляла Дорохина В.В.

Ответчик Щепакина А.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы в судебном заседании представлял Щепакин И.Ю.

В ходе рассмотрения дела стороны прошли процедуру медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Татаринцевой Т.В., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение о повышении квалификации по программе «Медиация: Базовый курс» в Научно-образовательном центре правовых технологий и примирительных процедур (медиация) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный юридический университет» № 663100131406 от 20.05.2017).

В процессе процедуры медиации была проведена встреча 29 января 2025 г. при личном участии сторон, по результатам которой стороны вступили в процедуру медиации, заключив соответствующее соглашение.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Щепакиной А.И. – Щепакин И.Ю., его представитель – адвокат Пашков А.В., действующий на основании ордера, и представитель истца Кудрявцева Г.И. Дорохина В.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения заключенного сторонами медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились:

1. Стороны согласовали в настоящем медиативном соглашении, что порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №*** расположенным по адресу: N..., определяется в соответствии с проектом пользования земельным участком, подготовленным ООО «Меридиан» от 30.01.2025, данный проект является приложением к настоящему медиативному соглашению и является его неотъемлемой частью.

2. Выделить в пользование Кудрявцеву Григорию Ивановичу (сторона 1) часть земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., ЗУ(2)1 площадью 111 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ(2)2 площадью 208 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ(2)3 площадью 5 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

3. Выделить в пользование Щепакину Игорю Юрьевичу (сторона 2), Щепакиной Алене Игоревне (сторона 2) часть земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N...

ЗУ1 (1) площадью 395 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ1 (2)-площадью 22 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

4. Стороны договорились, что часть земельного участка с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: N..., площадью 89 кв. м остается в общем пользовании сторон согласно следующим координатам:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

5. С подписанием настоящего медиативного соглашения «Стороны» не имеют друг кдругу претензий относительно порядка пользования земельным участком с кадастровымномером №*** расположенным по адресу: N...N..., по гражданскому делу № 2-190/2025.

6. Стороны пришли к соглашению, что Кудрявцев Григорий Иванович продает 1/2 часть сарая под лит Г с южной стороны (согласно техническому паспорту посостоянию на 17.04.2008) Щепакину Игорю Юрьевичу за 50000 (пятьдесяттысяч) рублей.

7. Щепакин Игорь Юрьевич обязуется выплатить Кудрявцеву ГригориюИвановичу денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за1/2 часть сарая под лит Г с южной стороны (согласно техническому паспорту посостоянию на 17.04.2008) не позднее 03.02.2025 наличным путем, о чемКудрявцевым Григорием Ивановичем составляется расписка в полученииденежных средств.

8. Щепакин Игорь Юрьевич обязуется выплатить Кудрявцеву ГригориюИвановичу денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей всчет компенсации за превышение площади земельного участка, выделяемого в пользование "стороны 2" согласно проекту пользования земельным участком с кадастровым номером №*** расположенным по адресу: N..., подготовленному ООО «Меридиан» 30.01.2025 не позднее 03.02.2025 наличным путем, о чем Кудрявцевым Григорием Ивановичем составляется расписка в получении денежных средств.

9. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением гражданского дела № 2-190/2025, в том числе расходы по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., и находящегося на нем жилого дома являются истец Кудрявцев Г.И (доля в праве 1/2), ответчик Щепкин И.Ю. (доля в праве 1/4) и Щепакина А.И. (доля в праве 1/4), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2024.

Обращаясь в суд с иском, истец Кудрявцев Г.И. просил суд определить порядок пользования земельным участком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами медиативное соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчика Щепакиной А.И. Щепакина И.Ю. с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью 77 АД № 8915467, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Юраковой Д.Ш. 28.01.2025 сроком на 3 года.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить в качестве мирового соглашения заключенное между истцом Кудрявцевым Григорием Ивановичем и ответчиком, представителем ответчика Щепакиной Алены Игоревны – Щепакиным Игорем Юрьевичем медиативное соглашение по гражданскому делу № 2-190/2025 по исковому заявлению Кудрявцева Григория Ивановича к Щепакину Игорю Юрьевичу, Щепакиной Алене Игоревне об определении порядка пользования земельным участком, по условиям которого:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ(2)2 площадью 208 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ(2)3 площадью 5 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ1 (1) площадью 395 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

ЗУ1 (2)-площадью 22 кв. м со следующими координатами:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

4. Стороны договорились, что часть земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., площадью 89 кв. м остается в общем пользовании сторон согласно следующим координатам:

Имя точки

Х, м

Y, м

S, м

№***

5. С подписанием настоящего медиативного соглашения «Стороны» не имеют друг кдругу претензий относительно порядка пользования земельным участком с кадастровымномером №***, расположенным по адресу: N...N..., по гражданскому делу № 2-190/2025.

9. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-190/2024, в том числе расходы по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-190/2025 по исковому заявлению Кудрявцева Григория Ивановича к Щепакину Игорю Юрьевичу, Щепакиной Алене Игоревне об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Свернуть

Прочие