Щепетев Алексей Сергеевич

Дело № 2-649/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Курчатовой Т.О.

с участием представителя истца Величутиной Т.В., ответчиков Щепетева А.С., Виликой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Торговый дом Мелочь пузатая» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом Мелочь пузатая» обратилось в суд с исковым заявлением к Виликой Е.А., Щепетеву А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Русская забава» и ответчиком Виликой Е.А.был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей. По условиям договора, заемщик в случае увольнения обязана вернуть сумму займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Виликая Е.А. была уволена с предприятия, однако, денежные средства возвращена не была. В целях обеспечения обязательств с ответчиком Щепетевым А.С. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Русская забава» и ООО «Торговый дом Мелочь пузатая» заключен договор уступки права требования долга. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 72 464, 90 рублей, в том числе 70 000 рублей – сумму основного долга, 1 235, 21 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 229, 70 рублей – проценты за пользование...

... суммой займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Мелочь пузатая» - Величутина Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство, по условиям которого

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Виликая Е.А. обязуется выплатить ООО «Торговый дом «Мелочь пузатая» в счет погашения задолженности по договору займа денежную сумму в размере 37 300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

2. Указанная в п. 1 сумма вносится Виликой Е.А. наличными денежными средствами в кассу ООО «Торговый дом «Мелочь пузатая» по адресу <адрес> или путем перечисления на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мелочь пузатая».

3. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просила также принять отказ от исковых требований в части взыскания 35 164, 90 рублей.

Ответчики Виликая Е.А., Щепетев А.С. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных представителем истца условиям и прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца <данные изъяты> «Торговый дом Мелочь пузатая» - ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании 35 164 рублей 90 копеек.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <данные изъяты> «Торговый дом Мелочь пузатая» - ФИО2 и ответчиками ФИО1, ФИО3, по условиям которого:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Виликая Е.А. обязуется выплатить ООО «Торговый дом «Мелочь пузатая» в счет погашения задолженности по договору займа денежную сумму в размере 37 300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

2. Указанная в п. 1 сумма вносится Виликой Е.А. наличными денежными средствами в кассу ООО «Торговый дом «Мелочь пузатая» по адресу <адрес> или путем перечисления на расчетный счет ООО «Торговый дом «Мелочь пузатая».

3. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> «Торговый дом Мелочь пузатая» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу