Щепетков Олег Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Тула

Пролетарский районный суда г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при помощнике судьи Калужской Ю.Ю.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Чарской Т.А.,

осужденного Щепеткова О.С.,

защитника адвоката Милюковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника учреждения - начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Телешевой К.Б. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Щепеткова Олега Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

28 января 2021 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 19 ноября 2021 года,

16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района республики Крым по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по двум преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожденного по отбытии наказания 23 сентября 2022 года,

осужденного 21 августа 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работа...

...м на срок 6 месяцам с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

установил:

12 февраля 2024 года начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Телешева К.Б. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Щепеткову О.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указала, что 9 октября 2023 года Щепетков О.С. поставлен на учет в инспекции. 16 октября 2023 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание в <данные изъяты> и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора сотрудник <данные изъяты> пояснила, что в период с 16 по 23 октября 2023 года Щепетков О.С. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, по уведомлению инспекции не явился. В своем объяснении от 24 октября 2023 года осужденный пояснил, что не явился в инспекцию, по предписанию для трудоустройства не обращался, так как искал работу самостоятельно, предоставил приказ о приеме на работу в <данные изъяты> с 23 октября 2023 года. В тот же день Щепеткову О.С. вынесено письменное предупреждение ща нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ. 19 января 2023 года из <данные изъяты> поступили сообщения, согласно которым осужденный отсутствовал на рабочем месте в периоды с 1 по 11 декабря 2023 года, с 18 по 29 декабря 2023 года. В своем объяснении от 23 января 2024 года Щепетков О.С. пояснил, что отсутствовал на рабочем месте в указанные периоды в связи с плохим самочувствием. Осужденному разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просила заменить осужденному неотбытый срок исправительных работ более строгим видом наказания из расчета 1 день лишения свободы или принудительных работ за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чарская Т.А. представление поддержала, в дополнении указала, что от <данные изъяты> 7 февраля 2024 года поступили сообщения об отсутствии Щепеткова О.С. на рабочем месте без уважительных причин с 9 января 2024 года по 11 января 2024 года, а также с 17 января 2024 года по 25 января 2024 года, в связи с чем 25 января 2024 года Щепетков О.С. уволен по подп.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. В своем объяснении 13 февраля 2024 года Щепетков О.С. указывал, что доказательств уважительности причин неявки на работу не имеет. 13 февраля 2024 года и 27 февраля 2024 года Щепеткову О.С. выдавались предписания для трудоустройства в <данные изъяты> куда он для трудоустройства не обратился, оправдательных документов не имеет. С 5 марта 2024 года по 14 марта 2024 года Щепетков О.С. находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности. В своих неоднократных объяснениях Щепетков О.С. указывал, что не обращался по предписаниям инспекции в <данные изъяты> поскольку искал работу самостоятельно. 1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от предписания в <данные изъяты> отказался. Указала, что Щепетков О.С. нарушает порядок и условия отбывания назначенного наказания, до настоящего времени не трудоустроился, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Щепетков О.С. в судебном заседании подтвердил, что действительно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и не выходил на работу без уважительных причин, несколько раз болел, но в медицинское учреждение на обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым он допускал прогулы и нарушал порядок отбывания наказания, он не имеет. Не возражал против удовлетворения представления инспекции. Просил заменить ему исправительные работы принудительными работами.

Защитник адвокат Милюкова И.Ю., с учетом мнения своего подзащитного, поддержала его позицию, указав, что уважительных причин, по которым Щепетков О.С. не отбывал исправительные работы, не имеется.

Помощник прокурора Игнашин М.В. полагал представление законным и обоснованным, в связи с чем считал необходимым заменить назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 августа 2023 года Щепетков О.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцам с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу 6 сентября 2023 года.

9 октября 2023 года осужденный Щепетков О.С. поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

16 октября 2023 года Щепеткову О.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у осужденного отобрана подписка, ему выдана памятка, а также предписание для трудоустройства в <данные изъяты>

В ходе телефонных бесед сотрудник <данные изъяты> пояснил, что в период с 16 по 23 октября 2023 года Щепетков О.С. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался.

23 октября 2023 года осужденный по уведомлению инспекции не явился.

24 октября 2023 года в своем объяснении указал, что не явился в инспекцию и не обратился по предписанию для трудоустройства, так как искал работу самостоятельно, предоставил приказ о трудоустройстве маляром к <данные изъяты>., за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, за что Щепеткову О.С. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

С 24 октября 2023 года осужденный Щепетков О.С. приступил к отбыванию наказания у <данные изъяты>

19 января 2024 года от ИП Дугина С.В. поступили сведения, согласно которым Щепетков О.С. не вышел на работу без уважительных причин в периоды с 1 по 11 декабря 2023 года, с 18 по 29 декабря 2023 года.

23 января 2024 года в своем объяснении осужденный указал, что допустил невыходы на работу в указанные периоды в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Щепеткову О.С. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

7 февраля 2024 года от <данные изъяты>. поступили сообщения об отсутствии Щепеткова О.С. на рабочем месте без уважительных причин с 9 января 2024 года по 11 января 2024 года и с 17 января 2024 года по 25 января 2024 года, в связи с чем 25 января 2024 года Щепетков О.С. уволен по подп.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В своем объяснении 13 февраля 2024 года Щепетков О.С. указывал, что доказательств уважительности причин неявки на работу не имеет.

13 февраля 2024 года и 27 февраля 2024 года Щепеткову О.С. выдавались предписания для трудоустройства в <данные изъяты> куда он для трудоустройства не обратился, оправдательных документов не представил.

С 5 марта 2024 года по 14 марта 2024 года Щепетков О.С. находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности. В своих объяснениях Щепетков О.С. указывал, что не обращался по предписаниям инспекции в <данные изъяты> поскольку искал работу самостоятельно.

1 и 9 апреля 2024 года Щепетков О.С. от предписания в <данные изъяты> отказался.

Отбытый Щепетковым О.С. срок исправительных работ составляет 8 дней, не отбытый срок - 5 месяцев 22 дня.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные материалы, пояснения участников процесса, учитывая, что доказательств уважительности причин, в том числе связанных с состоянием здоровья осужденного, по которым он не отбыл назначенное наказание в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется и Щепетковым О.С. не представлено, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое Щепетков О.С. осужден, личности осужденного, который злостно уклонился от отбывания исправительных работ, в том числе и в период рассмотрения судом представления мер к трудоустройству не предпринял, его состояния здоровья, принимая во внимание, что осужденные к исправительным работам обязаны в числе прочего соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они работают, добросовестно относиться к труду и отработать установленный судом срок исправительных работ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем замены неотбытого Щепетковым О.С. наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 22 дня лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Щепетков О.С. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также данные о его личности, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Отбывание наказания осужденному Щепеткову О.С. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Телешевой К.Б. о замене осужденному по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 августа 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ Щепеткову Олегу Сергеевичу наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить Щепеткову Олегу Сергеевичу неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 22 дня по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 августа 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ, лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Щепеткову Олегу Сергеевичу со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ возложить на осужденного Щепеткова Олега Сергеевича обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2024 года город Тула

Судья Пролетарского районный суд г.Тулы Киселева А.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении суда от 15 апреля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Милюковой И.Ю. при рассмотрении представления ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении Щепеткова О.С.,

установил:

по постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2024 года расходы на оплату услуг адвоката Милюковой И.Ю. за оказание юридической помощи осужденному Щепеткову О.С. при рассмотрении Пролетарским районным судом г.Тулы материала №4.20-13/2024 по представлению ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

При исполнении указанного постановления возникли сомнения и неясности, которые выразились в неточностях при указании банковских реквизитов адвокатского образования, в связи с чем заместителем начальника Управления Судебного департамента в Тульской области было подано соответствующее заявление.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора, и не влечет ухудшение положение осужденного, например об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение. С учетом изложенного и положений п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодател...

...ьства об исполнении приговора» такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного решения.

В материалах дела имеются достаточные данные о том, что в постановлении суда от 15 апреля 2024 года допущены описки в части указания реквизитов адвокатского образования, которые очевидны, носят явно технический характер и их исправление не может вызвать сомнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

исправить описки в резолютивной части постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2024 года о возмещении адвокату Милюковой Ирине Юрьевне за оказание юридической помощи осужденному Щепеткову Олегу Сергеевичу при рассмотрении Пролетарским районным судом г.Тулы материала №4.20-13/2024 по представлению ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении Щепеткова О.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, на которые следует перечислить вышеуказанную сумму:

Получатель: Адвокат Милюкова Ирина Юрьевна

ИНН 710309217036

л/с 40802810066000000726

Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

БИК Банка 047003608

Кор/счет: 30101810300000000608.

Копию постановления направить для исполнения в Управление судебного департамента в Тульской области.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1132/2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Эдуардовны к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Митькиной Надежде Владимировне, судебному приставу – исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Нефедьевой Светлане Владимировне, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела-старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия

установил:

ИП Макарова О.Э. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Митькиной Надежде Владимировне, судебному приставу – исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Нефедьевой Светлане Владимировне, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела-старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия.

До принятия решения, в порядке предусмотренном ч.2 ст.46 КАС РФ, в суд от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, указав при этом, что последствия отказа от иска, пред...

...усмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административным истцам понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, принимает отказ ИП Макаровой О.Э. от требований к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Митькиной Надежде Владимировне, судебному приставу – исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Нефедьевой Светлане Владимировне, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела-старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ИП Макаровой О.Э. от административных исковых требований к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Митькиной Надежде Владимировне, судебному приставу – исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Нефедьевой Светлане Владимировне, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела-старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Агейчевой Н.Н.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куприной А.А.,

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №838 от 28 ноября 2022 года,

осужденного Щепеткова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Щепеткова Олега Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

- 13.05.2020 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,

- 28.01.2021 мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев 5 дней, 19.11.2021 освобожденного по отбытию наказания,

- 16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

о продлении испытательного срока, а также дополнении возложенных на осужденного обяза...

...нностей,

установил:

заместитель начальника учреждения – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением, в котором указал, что 4 мая 2022 года осужденный Щепетков О.С. поставлен на учет в инспекции, в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации.

21 октября 2022 года в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 мая 2022 года Щепетков О.С. в 10 часов 45 минут находясь возле <адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

18 мая 2022 года заместителем начальника УМВД России по г. Туле было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и Щепеткову О.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25 октября 2022 года осужденный Щепетков О.С. явился в инспекцию и пояснил, что 17 мая 2022 года в 10 часов 45 минут находясь возле д. 8 по ул. Майская г. Тула распивал алкогольную продукцию, вину признает.

Подобное легкомысленное поведение осужденного в период испытательного срока не способствует его должному исправлению, требует проведения дополнительных профилактических мер для осуществления более строгого контроля и недопущения совершения осужденным повторного нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока.

На основании изложенного просил рассмотреть вопрос о продлении осужденному Щепеткову О.С. испытательного срока на 1 месяц, а также возложить дополнительную обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куприна А.А. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все изложенные в нем доводы.

Осужденный Щепетков О.С., защитник адвокат Егорнова Е.В. не оспаривали допущенных нарушений, но возражали против удовлетворения представления, мотивируя тем, что иных нарушений Щепетков О.С. не допускал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, вину признает.

Помощник прокурора Агейчева Н.Н. считала представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 396, п. п. 7, 8 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, а также о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 190 УИК РФ контроль, за поведением условно осужденных в течение испытательного срока, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных суду материалов следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 16 марта 2022 года Щепетков О.С. осужден по ч. 1 ст. 159, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

4 мая 2022 года осужденный Щепетков О.С. поставлен на учет в в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом.

17 мая 2022 года Щепетков О.С. в 10 часов 45 минут находясь возле <адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 18 мая 2022 года заместителем начальника УМВД России по г. Туле было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и Щепеткову О.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25 октября 2022 года осужденному Щепеткову О.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Щепетков О.С. в период испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, и с целью усиления контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за ним находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187, 190 УИК РФ, ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного Щепеткова О.С. удовлетворить.

Продлить осужденному Щепеткову Олегу Сергеевичу испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 16 марта 2022 года на 1 (один) месяц.

Возложить на осужденного Щепеткова Олега Сергеевича дополнительную обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куприной А.А.,

осужденного Щепеткова О.С.,

защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Щепеткова Олега Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного:

-13 мая 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,

-28 января 2021 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев 5 дней, 19 ноября 2021 года освобожденного по отбытии наказания,

-16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, и.о.мирового судьи судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении на осужденного Щепеткова О.С. дополнительной обязанности, указав, что 4 мая 2022 года осужденный поставлен на учет инспекции, 6 мая 2022 года тому разъяснены порядок и условия условного осуждения. 18 мая 2022 года Щепетков О.С. был привлечен к административной ответственности. По постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2022 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц. 22 ноября 2022 года осужденный не явился без уважительных причин в уголовно-исполнител...

...ьную инспекцию на регистрацию, чем нарушил обязанность, возложенную приговором суда. За данное нарушение 29 ноября 2022 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока. Полагал, что подобное легкомысленное поведение осужденного в период испытательного срока не способствует его должному исправлению, требует проведения дополнительных профилактических мер для осуществления более строгого контроля и недопущения совершения осужденным повторного нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока и просил рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц и о дополнении ранее возложенных судом обязанностей обязанностью не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании представитель ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куприна А.А. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все изложенные в нем доводы.

Осужденный Щепетков О.С. не оспаривал допущенного нарушения, пояснив, что перепутал дни явки, так как в ноябре 2022 года пять вторников, не возражал против доводов представления, просил не продлевать испытательный срок.

Защитник адвокат Точаева Н.Н., учитывая допущенное нарушение, просила отказать в удовлетворении представления в части продления осужденному Щепеткову О.С. испытательного срока.

Помощник прокурора Поступальская Е.И. считала представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.396, п.п.7, 8 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно ст.187, ч.ч.1, 3 ст.190 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных суду материалов следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым Щепетков О.С. осужден по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Указанный приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

4 мая 2022 года осужденный поставлен на учет инспекции, 6 мая 2022 года тому разъяснены порядок и условия условного осуждения.

29 ноября 2022 года по постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы осужденному Щепеткову О.С. продлен испытательный срок по указанному выше приговору мирового судьи от 16 марта 2022 года на 1 месяц, а также возложена на осужденного Щепеткова О.С. дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц.

22 ноября 2022 года осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность, а именно не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, за что 29 ноября 2022 года тому вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Щепетков О.С. в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение, и с целью усиления контроля со стороны инспекции за ним находит представление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Вместе с тем с учетом данных о личности осужденного, причин допущенного нарушения, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления в части продления Щепеткову О.С. испытательного срока на 1 месяц, поскольку осужденный после 29 ноября 2022 года нарушений не допускал, и считает достаточным дополнение ему ранее возложенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.187, 190 УИК РФ, ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного Щепеткова Олега Сергеевича удовлетворить частично.

Дополнить осужденному Щепеткову Олегу Сергеевичу ранее возложенные судом обязанности обязанностью: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Аникеевой А.А.,

подсудимого Щепеткова О.С.,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Щепеткова Олега Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щепетков О.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10 часам 17 минутам 12.06.2017, у Щепеткова О.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, с использованием публичной страницы вымышленного пользователя под псевдонимом «Ангелина Шведова» (с универсальными адресами документов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «https://vk.com/id308733081/ и https://vk.com/gelyswedova88»). Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному количеству пользователей социальной сетью «ВКонтакте», и желая их наступления, в период времени с 10 часов 17 минут до 21 часов 52 минут 12.06.2017, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО1, жительнице г.Соликамск Пермской области, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель косметологического ...

...стола с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО1 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в вышеуказанный период времени, сообщил ФИО1, что в цену товара под заказ с его полной предоплатой в размере 3400 рублей включается доставка в течении 7 дней, стоимостью 300 рублей. ФИО1, будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С. и, не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 10 часов 17 минут до 21 часа 52 минут 12.06.2017, договорилась о покупке косметологического стола с его полной оплатой на электронную платежную карту без материального носителя № платежного сервиса «Яндекс. Деньги», указанной Щепетковым О.С. После чего ФИО1 в период времени с 13 часов 14 минут до 20 часов 22 минут 12.06.2017, перевела с находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 двумя операциями денежные средства в сумме 3700 рублей на электронную платежную карту № платежного сервиса «Яндекс. Деньги», открытую на имя Щепеткова О.С. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 3700 рублей, принадлежащими ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный ущерб в размере 3700 рублей.

В период времени с 12 часов 57 минут 27.05.2017 до 12 часов 53 минут 24.06.2017 Щепетков О.С., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «Вконтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО7» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестному ему ФИО7, жителю г.Нефтекамск Республики Башкортостан, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель косметологического стола с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО7 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Щепетков О.С. в вышеуказанный период времени сообщил ФИО7, что в цену товара под заказ с его полной предоплатой в размере 4100 рублей включается доставка в течении 7 дней, стоимостью 510 рублей. ФИО7, будучи обманутый и введенный в заблуждение Щепетковым О.С., и, не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенным в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 12 часов 57 минут 27.05.2017 до 12 часов 53 минут 24.06.2017, договорился о покупке косметологического стола с ее полной оплатой на электронную платежную карту без материального носителя № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», указанной Щепетковым О.С. После чего ФИО7 в период времени с 13 часов 20 минут 22.06.2017 до 16 часов 07 минут 23.06.2017 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя двумя операциями денежные средства в сумме 4610 рублей на электронную платежную карту № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», открытую на имя Щепеткова О.С. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 4610 рублей, принадлежащими ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный ущерб в размере 4610 рублей.

В период времени с 12 часов 20 минут 25.06.2017 до 16 часов 44 минут 26.06.2017, Щепетков О.С. продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО3, жительнице г.Челябинска, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель косметологического стола с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО3 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в период времени с 12 часов 20 минут 25.06.2017 до 16 часов 44 минут 26.06.2017, сообщил ФИО3, что в цену товара под заказ с его полной предоплатой в размере 7800 рублей включается доставка в течении 7 дней, стоимостью 800 рублей. ФИО3, будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С., и, не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 12 часов 20 минут 25.06.2017 до 16 часов 44 минуты минут 26.06.2017, договорилась о покупке двух косметологических столов с их полной оплатой на электронную платежную карту без материального носителя № платежного сервиса «Яндекс Деньги», указанной Щепетковым О.С. После чего ФИО3, в период времени с 21 часа 53 минут 25.06.2017 до 14 часов 54 минут 26.06.2017 перевела с находящейся у нее в пользовании, неустановленной банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, двумя операциями денежные средства в сумме 8600 рублей на электронную платежную карту № платежного сервиса «Яндекс Деньги», открытую на имя Щепеткова О.С. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 8600 рублей, принадлежащими ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 8600 рублей.

В период времени с 10 часов 46 минут 26.07.2017 до 08 часов 49 минут 01.08.2017, Щепетков О.С., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО4, жительнице г.Иваново, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель гидравлического кресла с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО4 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в период времени с 10 часов 46 минут 26.07.2017 до 08 часов 49 минут 01.08.2017, сообщил ФИО4, что в цену товара под заказ стоимостью 17 890 рублей, включается доставка в течении 7 дней, стоимостью 510 рублей. ФИО4, будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С. и не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 10 часов 46 минут 26.07.2017 до 08 часов 49 минут 01.08.2017, договорилась о покупке гидравлического кресла с оплатой на электронную платежную карту без материального носителя № платежного сервиса «Яндекс. Деньги», указанной Щепетковым О.С. После чего ФИО4 в период времени с 19 часов 46 минут 26.07.2017 до 08 часов 48 минут 01.08.2017, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя четырьмя операциями денежные средства в сумме 18 400 рублей на электронную платежную карту № платежного сервиса «Яндекс. Деньги», открытую на имя Щепеткова О.С. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 18400 рублей, принадлежащими ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 18400 рублей.

В период времени с 15 часов 53 минут 13.04.2017 до 16 часов 03 минут 28.07.2017, Щепетков О.С., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО5» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО5, жительнице пос.Первомайский Оренбургской области, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель косметологической кушетки, лампу-лупу и перчатки с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО5 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Щепетков О.С. в период времени с 15 часов 53 минут 13.04.2017 года до 16 часов 03 минут 28.07.2017, сообщил ФИО5, что в цену товара под заказ с его полной предоплатой в размере 8390 рублей включается доставка в течении 7 дней. ФИО5, будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С. и не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 15 часов 53 минут 13.04.2017 до 16 часов 03 минут 28.07.2017 договорилась о покупке косметологической кушетки, лампы-лупы и перчаток с их полной оплатой на электронную платежную карту без материального носителя № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», указанную Щепетковым О.С. После чего ФИО5 в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя денежные средства в размере 8390 рублей на электронную платежную карту № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», открытую на имя Щепеткова О.С. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 8390 рублей, принадлежащими ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 8390 рублей.

В период времени с 16 часов 58 минут 08.08.2017 до 16 часов 47 минут 11.08.2017, Щепетков О.С., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «Вконтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО6» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО6, жительнице г.Набережные Челны Республики Татарстан, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель косметологического стола с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО6 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в период времени с 16 часов 58 минут 08.08.2017 до 16 часов 47 минут 11.08.2017, сообщил ФИО6, что в цену товара под заказ с его полной предоплатой в размере 4200 рублей включается доставка в течении 7 дней, стоимостью 420 рублей. ФИО6, будучи обманутая и введенная в заблуждение, и не догадываясь о его преступных намерениях, уверенная в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки с последней в период времени с 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилась о покупке косметологического стола с его полной оплатой на электронный «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, указанный Щепетковым О.С. и находящийся у него в пользовании. После чего ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя двумя операциями денежные средства в сумме 4620 рублей на электронный «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Щепеткова О.С. и используемый последним. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 4620 рублей, принадлежащими ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный ущерб в размере 4620 рублей.

В период времени с 16 часов 54 минут 02.09.2017 года до 19 часов 56 минут 14.09.2017, Щепетков О.С. продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы, и, применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО9» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>), принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО9, жительнице пос.Атепцево г.Наро-Фоминск Московской области, и, представляясь от имени «Ангелины Шведовой», предложил купить модель косметологического стола, лампу-лупу с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО9 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в период времени с 16 часов 54 минут 02.09.2017 до 19 часов 56 минут 14.09.2017, сообщил ФИО9, что в цену товара под заказ обшей стоимостью 4450 рублей включается обрешетка, стоимостью 610 рублей и доставка в течении 7 дней, стоимостью 520 рублей. ФИО9 будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С., и не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Ангелина Шведова», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 16 часов 54 минут 02.09.2017 до 19 часов 56 минут 14.09.2017, договорилась о покупке косметологического стола и лампы-лупы, с их полной оплатой на электронный «Qiwi Кошелек» привязанный к абонентскому номеру №, указанный Щепетковым О.С. и находящийся у него в пользовании. После чего ФИО9 в период времени с 11 часов 17 минут 11.09.2017 о 17 часов 47 минут 14.09.2017 перевела с находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО10 тремя операциями денежные средства в сумме 5580 рублей на электронный «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Щепеткова О.С. и используемый последним. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 5580 рублей, принадлежащими ФИО9 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 5580 рублей.

Таким образом Щепетков О.С. причинил имущественный ущерб в размере 3700 рублей ФИО1, в размере 4610 рублей ФИО7, значительный имущественный ущерб в размере 8600 рублей ФИО3, значительный имущественный ущерб в размере 18 400 рублей ФИО4, значительный имущественный ущерб в размере 8390 рублей ФИО5, в размере 4620 рублей ФИО6, значительный имущественный ущерб в размере 5580 рублей ФИО9, а всего на общую сумму 53 900 рублей.

Он же, (Щепетков О.С.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 12 часам 35 минутам 18.05.2018, у Щепеткова О.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, с использованием публичной страницы вымышленного пользователя под псевдонимом «Вероника Галкина» (с универсальным адресом документа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (<данные изъяты>).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределённого количества пользователей социальной сети «ВКонтакте» под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному количеству пользователей социальной сетью «ВКонтакте», и желая их наступления, в период времени с 12 часов 35 минутам 18.05.2018 до 09 часов 58 минут 19.05.2018, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>», принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО11, жительнице г.Керчь республики Крым, и, представляясь от имени «Вероника Галкина» предложил купить модели маникюрного стола и стола визажиста с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению, фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО11 о наличие указанного товара. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в вышеуказанный период времени сообщил ФИО11, что в цену товара под заказ с его полной предоплатой в размере 9900 рублей, включается доставка в течении 7 – 10 дней. ФИО11, будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С. и не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Вероника Галкина», в ходе дальнейшей переписки в период времени, с 12 часов 35 минутам 18.05.2018 до 09 часов 58 минут 19.05.2018, договорилась о покупке маникюрного стола, с их оплатой на электронный «Qiwi Кошелек» привязанный к абонентскому номеру №, указанный Щепетковым О.С. и находящийся у него в пользовании. После чего ФИО11 в период времени с 12 часов 35 минут 18.05.2018 года до 09 часов 58 минут 19.05.2018, перевела с находящегося у нее в пользовании «Qiwi Кошелька» аккаунт -№, тремя операциями денежные средства в сумме 9900 рублей на электронный «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Щепеткова О.С. и используемый последним.После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 9900 рублей, принадлежащими ФИО11 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 9900 рублей.

В период времени с 13 часов 22 минут 06.06.2018 до 21 часа 33 минут 16.06.2018 Щепетков О.С., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного количества пользователей социальной сетью «ВКонтакте», под предлогом продажи вымышленного косметологического оборудования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в период времени с 13 часов 22 минут 06.06.2018 до 21 часа 33 минут 16.06.2018, Щепетков О.С., находясь на территории Пролетарского района г.Тулы и применяя неустановленное техническое средство, имеющее возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО8», принадлежащей ранее неизвестной ему ФИО8, жительнице г.Севастополь, и, представляясь от имени «Вероника Галкина», предложил купить модель лампы - лупы и чехла для кушетки с определенными техническими характеристиками, прикрепив к сообщению фотоизображения указанного товара, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО8 о наличии указанного товара. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел Щепетков О.С. в вышеуказанный период времени сообщил ФИО8, что в цену товара под заказ стоимостью 5100 рублей, включается доставка, стоимостью 1020 рублей. ФИО8 будучи обманутая и введенная в заблуждение Щепетковым О.С. и не догадываясь о его преступных намерениях, будучи уверенной в добросовестности пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Вероника Галкина», в ходе дальнейшей переписки в период времени с 13 часов 22 минут 06.06.2018 до 21 часа 33 минут 16.06.2018, договорилась о покупке лампы-лупы и чехла для кушетки с их полной оплатой на электронный «Qiwi Кошелек» привязанный к абонентскому номеру №, указанный Щепетковым О.С. и находящемся у последнего в пользовании. После чего ФИО8 в период времени с 13 часов 22 минут 06.06.2018 до 21 часа 33 минут 16.06.2018, перевела с находящегося у нее в пользовании «Qiwi Кошелка» аккаунт -№, тремя операциями денежные средства в сумме 6120 рублей на электронный «Qiwi Кошелек» привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Щепеткова О.С. и используемый последним. После чего Щепетков О.С. с похищенными денежными средствами в размере 6120 рублей, принадлежащими ФИО8 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 6120 рублей.

Таким образом, Щепетков О.С. причинил значительный имущественный ущерб в размере 9900 рублей ФИО11 и значительный имущественный ущерб в размере 6120 рублей ФИО8, а всего на общую сумму 16020 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Щепетков О.С. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеева А.А. в суде, потерпевшие ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО8 в своих письменных заявлениях, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый Щепетков О.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Щепеткова О.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого Щепеткова О.С. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Щепетков О.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения; проживает совместно с отцом, имеющим статус пенсионера, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», не значится; в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на учете у врача нарколога не состоит; в военном комиссариате (городского округа г.Тулы Тульской области) не значится; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, изъявление намерений возместить причиненный им материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких, имущественного положение его семьи, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, поведением Щепеткова О.С. после совершения данных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний; препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

При рассмотрении гражданских исков, поданных потерпевшим ФИО7 о взыскании с Щепеткова О.С. в счет возмещения материального вреда 4701 рубля 50 копеек, и потерпевшей ФИО8 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда 6120 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, признание подсудимым исковых требований, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО7 о взыскании с Щепеткова О.С. в счет возмещения материального вреда 4701 рубля 50 копеек, и потерпевшей ФИО8 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда 6120 рублей.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Щепеткова Олега Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту использования социальной страницы «Ангелина Шведова») в виде обязательных работ на срок 400 часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту использования социальной страницы «Вероника Галкина») в виде обязательных работ на срок 420 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Щепеткову О.С. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения осужденному Щепеткову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые заявления ФИО7 и ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Щепеткова О. С. в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО7 4701 (четыре тысячи семьсот один) рубль 50 (пятьдесят) копеек,.

Взыскать с Щепеткова О. С. в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО8 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого Щепеткова О.С.,

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 921 от 19 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щепеткова Олега Сергеевича, <данные изъяты> судимого

- 28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2020 года (судимость по которому погашена) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 19 ноября 2021 года;

- 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ...

...28 января 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 января 2021 года в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 23 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Щепетков О.С., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно судебного приказа ешением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района от 8.02.2017 года с Щепеткова О.С. взысканы в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 7 февраля 2017 года до совершеннолетия ребенка.

Щепетков О.С. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, связи с чем 28 мая 2018 года ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской облает отношении него было возбуждено исполнительное производство.

Щепетков О.С., являясь родителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 апреля 2022 года, вступившего в законную 25 апреля 2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание Щепетков О.С. не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 24 сентября 2022 года по 9 апреля 2023 года включительно, Щепетков О.С., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, мер к исполнению решения об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

-алименты за период с 24.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 3609 руб. 61 коп. не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их в период с 01.12.2022 по 09.04.2023;

-алименты за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 815 руб. не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их в период с 01.01.2023 по 09.04.2023;

-алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15 815 руб. не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 09.04 23;

-алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 15 815 pvб. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 09.04.2023;

-алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 руб. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04. 2023 по 09.04.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Щепетковым О.С. алиментов без уважительных причин, в период с 01.10.2022 по 09.04.2023 включительно образовалась задолженность в размере 66 869 руб. 61 коп., чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Щепетков О.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Егорнова Е.В.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6– ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Щепетков О.С. относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Щепеткова О.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Щепетков О.С. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щепеткова О.С. являются согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Щепеткову О.С. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Щепеткова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Щепеткову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием истца Щепеткова С.Г.,

представителя истца по доверенности Тихонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Щепеткова С.Г. к Щепеткову О.С., Щепеткову Г.С., ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, министерству обороны РФ, департаменту имущественных и жилищных отношений министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Щепетков С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ему (Щепеткову С.Г.) и членам его семьи в целях улучшения жилищных условий ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в г.Туле была предоставлена двухкомнатная квартира <данные изъяты>. При обращении в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, ему был дан ответ, в котором указано, что в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем признание права собственности на занимаемое жилое помещение возмо...

...жно только в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец Щепетков С.Г., его представитель по доверенности Тихонов М.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в обоснование иска, дополнительно пояснили, что в приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи участия не принимали. Сыновья приняли решение, что вышеуказанная квартира должна быть зарегистрирована только за ним (Щепетковым С.Г.) одним.

Ответчики Щепетковы О.С., Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1,2,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков.

Щепетков С.Г. проходил службу <данные изъяты>. Им предоставлены справки о том, что в приватизации предоставляемых ему жилых помещений он и члены его семьи участия не принимали (л.д. 12,13,14,15,16, 53-64).

На основании решения территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Тульской области – г.Тула № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Щепеткову С.Г. и совместно проживающим с ним членам семьи: сыновьям Щепетковым О.С., Г.С. в бессрочное владение и пользование была предоставлена двухкомнатная квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9, 10-11)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Щепетков С.Г., предусмотренное законом право на бесплатную приватизацию государственного или муниципального имущества не использовал. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что он проживает в спорной <адрес> по настоящее время, продолжает пользоваться им, нести расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении <адрес> (л.д.71).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного веления или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В силу Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» и Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями» на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации возложены функции по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями.

Департамент жилищного обеспечения осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе через Федеральное государственное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» за федеральным государственным учреждением «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации закреплены территории субъектов Российской Федерации согласно перечню, указанному в Приложении № к настоящему Приказу. В указанный перечень входит Тульская область.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 422-р вместо Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации создано Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

На Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации также возложены функции по закреплению права оперативного управления на приобретенные Министерством обороны Российской Федерации жилые помещения за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

По решению Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вновь приобретаемый и вводимый жилой фонд (квартиры) закрепляется на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку пользование спорным жилым помещением, относящимся к государственной собственности, осуществляется семьей истца Щепеткова С.Г. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.

Истец Щепетков С.Г. обращался в Территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в Тульской области – г.Тула с заявлением о приватизации занимаемой квартиры.

Из сообщения Территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в Тульской области – г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем, признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно только в порядке гражданского судопроизводства (л.д.17-18).

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в ред. от 02.07.2009) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Пунктом 8 указанного Постановления предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

<адрес> в реестре федерального, муниципального, регионального имущества не числится (л.д.73, 74, 75), в связи с чем истец не может реализовать свое право на приватизацию данной квартиры.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щепеткова С.Г. удовлетворить.

Признать за Щепетковым С.Г. право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>