Щепихин Геннадий Николаевич

Дело № 2-2145/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 сентября 2013 года дело по иску Щепихина Г.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствует о рассмотрении дела судом в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело ...

...в отсутствие сторон.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК указал, что истец снят с учёта в ГУ-УПФР в г. Инте РК в связи с переездом на новое место жительства и постановкой на учёт в УПФР <....> __.__.__. Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является вышеуказанное Управление.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца к ГУ-УПФР в г. Инте РК подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК назначило истцу пенсию по старости с __.__.__. Согласно распоряжению ГУ-УПФР в г. Инте РК пенсионное дело Щепихина Г.Н. снято с учёта в связи со сменой места жительства и направлено в отдел УПФ РФ <....>, поскольку __.__.__ Щепихин Г.Н. встал на учёт в УПФР <....> (л.д.18-19).

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию её доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки трудовых пенсий осуществляется органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФР в г. Инте РК по отношению к Щепихину Г.Н. не является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в связи с чем суд отказывает Щепихину Г.Н. в удовлетворении требований к ГУ-УПФР в г. Инте РК в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Щепихину Г.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии с __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела судом с учётом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2013 года в 17 часов 00 минут.

Судья: Н.А. Жуненко

Дело № 2-1689/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 01 октября 2015 года дело по иску Щепихина Г.Н. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г.Инте о включении в специальный стаж соответствующих периодов, о перерасчете размера трудовой пенсии, о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Щепихин Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период службы в Советской Армии.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с инд...

...ексацией, выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щепихину Г.Н. __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-I и ст.29 ФЗ от 19.02.1993 № 4520-1.

Из материалов дела следует, что Щепихин Г.Н. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего с __.__.__ был принят на работу подземным учеником машиниста шахтных машин и механизмов (л.д.<....>).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку после службы в армии истец работал на подземных работах и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца по Списку №__.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Щепихиным Г.Н. право на включение в стаж работы, предусмотренной п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №__ в календарном исчислении периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Шевченко

<....>

<....>

Дело № 2-1802/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 24 ноября 2015 года дело по иску Щепихин Г.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о признании за ним права на включение в стаж работы, предусмотренной п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №__ в календарном исчислении периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом исполнения вышеназванного решения суда от __.__.__ по делу №__, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение, размер пенсии ист...

...ца увеличится с __.__.__.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....>., убытки от инфляции за аналогичный период - <....>. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет трудовой пенсии Щепихин Г.Н. с __.__.__ с учетом включения в стаж работы, предусмотренной п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №__ в календарном исчислении периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Щепихин Г.Н. недополученную пенсию за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>