Щепкин Марк Андреевич

Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИФИО7

... **.**,** года

<данные изъяты> районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО7

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО7 **.**,** около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» заказал через сайт «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления за 4 099 рублей и перевел в счет платы указанную сумму с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей его брату ФИО7, который не был осведомлен о противоправности совершаемых действий, по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО7 около 19 часов 50 минут **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в ... от здания по адресу: ... и в ... от здания по адресу: ..., с GPS-координатами «северная широта № ** и восточная долгота № **», где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, поднял земли пластилиновый комок с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не мене...

Показать ещё

...е 1,112 гр, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО7 положил в карман надетой на нем одежды, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,112 гр, что является значительным размером, до момента задержания в 20 часов 00 минут **.**,** и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу ... в ходе личного досмотра ФИО7 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО7 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО7 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО7 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО7 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что отсутствие у ФИО7 судимостей, ФИО7 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его молодой возраст, имеет стойкие социальные связи, самозанят, занимается общественно полезной деятельностью, наличие заслуг и наград в спорте, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО7 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от **.**,** (л.д. 5), в котором ФИО7 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие стойких социальных связей, занятость общественно полезной деятельностью, наличие спортивных наград, оказание посильной помощи близким, в том числе участие в воспитании несовершеннолетней сестры, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО7 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон ФИО7 «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, использовался для совершения преступления, являясь его средством, указанный предмет подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющие материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П, в соответствии с которым конфискации имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от **.**,** (ратифицирована Федеральным законом от **.**,** №62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт «c»).

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УПК РФ, такие объекты, как орудия или иные средствами совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по уголовному делу по существу, утрачивают свое процессуальное значение, но могут сохранить значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 1,092 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по ..., следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката ФИО7 в размере 4 279 рубля 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО7 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО7:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 1,092 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по ..., – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотического средства;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО7

Подлинный документ подшит в деле № ** <данные изъяты> районного суда ...

Свернуть