Щепкина Нэилэ Каюмовна

К делу № 2-6130/2023

УИД 23RS0040-01-2023-006016-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.,

секретаря Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щепкиной Н. К. к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Щепкиной Н. К. к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома №3 корпуса 6 по ул. М.Жукова в городе Геленджик произошло падение части металлической конструкции (мусорного контейнера), установленного на площадке выброса отходов и мусора, принадлежащей ответчику, на транспортное средство истца марки «Geely Atlas» г/н №, VIN №, 2020 года выпуска, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения. В ходе выяснения причин произошедшего, истцу удалось установить, что металлическая конструкция, части которой в результате удара о дорожное покрытие и припаркованные на придомовой территории транспортные средства, разлетелась в разные стороны, территориально располагалась на мусорной площадке у магазина «Магнит», находящегося во дворе этого же дома. Во время сильного порыва ветра металлическую конструкцию, не закрепленную в установленном порядке, вынесло с площадки и отбросило на автомобили, припаркованные на стоянке, в результате чего автомобили получили повреждения. С целью установления размера ущерба Щепкина Н.К. обратилась в ООО «Центр Эксперт». В соответствии с экспертным заключением № 23/093 от 09.02.2023г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 70 281,16 рублей. 14.02.2023г. ФИО4 обратилась с претензией к ответчику. 03.04.2023г. представителем АО «Т...

...андер» в переписке мессенджера WhatsApp сообщено истцу о необходимости предоставления пакета документов для осуществления выплаты причиненного ущерба. Однако, до настоящего времени сумма ущерба истцу не возмещена, что существенным образом нарушает ее права. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 94 981,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика АО «Тандер» не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера на принадлежащее истцу транспортное средство истца марки «Geely Atlas» г/н №, VIN №, 2020 года выпуска, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения.

В ходе выяснения причин произошедшего установлено, что мусорный контейнер территориально располагался у магазина «Магнит», находящегося во дворе этого же дома.

Во время сильного порыва ветра его вынесло с площадки и отбросило на автомобили, припаркованные на стоянке.

По факту повреждения имущества Щепкина Н.К. в лице своего сына ФИО5 обратилась в ОМВД России по городу Геленджику.

Постановлением от 10.02.2023г. уполномоченного органа дознания - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса РФ.

С целью установления размера ущерба Щепкина Н.К. обратилась в ООО «Центр Эксперт». В соответствии с экспертным заключением № 23/093 от 09.02.2023г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 70 281,16 рублей.

14.02.2023г. ФИО4 обратилась с претензией к ответчику. 03.04.2023г. представителем АО «Тандер» в переписке мессенджера WhatsApp сообщено истцу о необходимости предоставления пакета документов для осуществления выплаты причиненного ущерба.

Однако, до настоящего времени сумма ущерба истцу не возмещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом факт причинения вреда, причинение вреда в результате действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда должен доказать истец. На ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Вместе с тем, Щепкина Н.К. в поданном иске указала, что 07.02.2023г. обнаружила у припаркованного на стоянке около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 6, повреждения на автомобиле. Однако, никаких доказательств, фотографий, позволяющих установить, где именно стоял автомобиль, истицей не представлено.

Кроме того, Щепкиной Н.К. в материалы дела не предоставлено доказательств, достоверно свидетельствующих, что повреждения ее автомобиля причинены именно металлическим листом, принадлежащим АО «Тандер», а не иным предметом или другим автомобилем, равно как и не предоставлено и доказательств того, что металлический лист принадлежит АО «Тандер». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2023г. отсутствует информация, кем или каким предметом и кому этот предмет принадлежит, нанесены повреждения автомобилю.

Таким образом, невозможно установить наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудниками АО «Тандер» и причинением вреда истцу.

При отсутствии в деле, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным ущербом, а также доказательств противоправности поведения ответчика, юридический состав убытков не является доказанным.

Более того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из положений статьи 13.4 указанного закона следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 Н.К. не предоставлено доказательств того, что АО "Тандер" является тем лицом, в результате действий (бездействия) которого причинен вред имуществу истца.

Судом также установлено, что в производстве Первомайского районного суда г.Краснодара находилось гражданское дело №2-4354/23 по иску ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. Поводом обращения ФИО1 в суд послужили идентичные обстоятельства, что и у Щепкиной Н.К., связанные с причинением ущерба принадлежащего ему автомобиля, в результате падения 07.02.2023г. во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике мусорного контейнера. Решением суда от 30.08.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что одним из оснований отказа в иске послужили следующие обстоятельства.

07.02.2023г. было штормовое предупреждение №3 согласно данным ГМБ Новороссийск в период 15.00-17.00 06.02.2023г., а также в течение суток 07.02.2023г. и 08.02.2023г. местами на участке Новороссийск-Геленджик ожидается северо-восточный ветер с порывами 30-34 м/с, в отдельных районах очень сильный северо-восточный ветер (ураган) с порывами 35-38 м/с (ОЯ), температура воздуха _-5..-10, -3..-8, высота волн 1,5-2,5 м., обледенение судна в море.

Согласно справке, предоставленной по запросу суда Краснодарским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиал ФБУ «Северо-Кавказское УГМС» в МО г. Геленджик с 21.00 часов 06.02.2023г. до 13.00 часов 07.02.2023г. наблюдался очень сильный ветер, максимальные порывы достигали 35-37 м/с, что соответствует категории опасного явления.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ непреодолимой силой являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и других судебных актах сформулированы признаки обстоятельств непреодолимой силы. Прежде всего, обстоятельство должно носить чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер (п. 8 Постановления № 7). Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, а неотвратимость его наступления должна носить объективный, а не субъективный характер. Признаки чрезвычайности и неотвратимости должны присутствовать одновременно, в совокупности (определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015г. № 306-ЭС14-7853).

Стихийные бедствия включают следующие разрушительные опасные природные и погодные явления: а) землетрясение, извержение вулкана; б) оползень, горный обвал, камнепад, лавина, сель; в) цунами, шторм на море, ураган на море, водяной смерч; г) очень сильный ветер, шквал, смерч; "очень сильный ветер" - средняя скорость ветра не менее 20 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 25 м/с, мгновенная скорость ветра (порыв) не менее 25 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 30 м/с; "шквал" означает резкое кратковременное усиление ветра с мгновенной скоростью ветра более 25 м/с в течение не менее 1 минуты.

Согласно Федеральному закону № 68-ФЗ, чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, учитывая, что 07.02.2023г. в г. Геленджике было объявлено штормовое предупреждение и сильный ветер, который относится к категории опасного явления, суд полагает, что ущерб причинен в результате непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щепкиной Н.К. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.