Ворошилова Елена Анастасовна

Дело № 2-774/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000951-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре Вдовиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Ворошиловой Е.М. – адвоката Зайко Г.А., действующего на основании ордера № с 323652 от 06.06.2023 года,

представителя ответчика Ворошиловой Е.А. – адвоката Мельчаковой Е.В. по назначению, действующей на основании ордера № н 350786 от 26.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой Е.М. к Ворошиловой Е.А. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворошиловой Елене Анастасовне о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме ранее была зарегистрирована Ответчик Ворошилова Е.А., которая доводится ей супругой ее сына. В 1996 году последняя выехала в неизвестном ей направлении. Согласно действующему законодательству и устным договоренностям, ответчик должен был добровольно сняться с регистрационного учета, чего до настоящего времени не выполнил. Ответчик давно перестал поддерживать с ней семейные отношения, по причине ее регистрации, на нее необоснованно начисляется задолженность по коммунальным услугам. Вещей ответч...

...ика в доме нет, имуществом она не пользуется, за коммунальные услуги не платит. Таким образом, считает, что нарушаются ее права и законные интересы, она в том числе не может оформить субсидию.

Ссылаясь на нормы закона, указывает, что каких-либо соглашений с Ответчиком относительно проживания не заключалось. Также она обратилась в адрес третьего липа с заявлением о снятии с регистрационного учета Ответчика. Согласно сообщению третьего липа, ей рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, действия Ответчика нарушают ее права и законные интересы. Решить вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Просит суд признать Ворошилову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Ворошилова Е.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Зайко Г.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Ворошилова Е.А. извещалась судом по последнему известному месту жительства, то есть по месту жительства истца, сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была назначена адвокат Мельчакова Е.В.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Мельчакова Е.В. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кочубеевскому району, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Ворошилова Е.М. является собственником жилого дома с прилегающим земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 19.11.2009 года и 22.06.2009 года, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Из искового заявления, материалов дела, следует и не оспаривается сторонами, что с ответчиком Ворошиловой Е.А. какого-либо договора, регламентирующего возможность проживания в жилом доме, не заключалось. Ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, каких-либо отношений стороны не поддерживают.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако, там не проживает, вещей своих не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, все расходы по содержанию, в том числе расходы по оплате коммунальных услуг, несет истец.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей бабушкой, ответчик является супругой ее дяди. Ей известно, что ответчик около 25 лет назад уехала на постоянное место жительство в Грецию, с дядей и ответчиком она не общается. Вещей ответчика в спорном жилом доме нет, коммунальные расходы оплачивает истец.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей матерью, ответчик является супругой ее брата, она уехала в Грецию на постоянное место жительство примерно 25 лет назад, она не поддерживает с ними никаких отношений. Вещей ответчика в спорном домовладении нет, она там никогда не проживала, только была зарегистрирована. Коммунальные услуги оплачивает ее мать.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца как собственника, она не может реализовать их в полной мере, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате за коммунальные платежи, что ухудшает её материальное положение, истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, основания к сохранению за ответчиком права пользования жильем по месту регистрации отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошиловой Е.М. (<данные изъяты>) к Ворошиловой Е.А. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ворошилову Е.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ворошиловой Е.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья Е.Е. Рынгач