Щербак Василий Григорьевич

УИД: 22RS0060-01-2024-000330-66

Дело № 2 – 224/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник Татьяны Григорьевны к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошник Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью 42,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3832 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее отцу Э. на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15 ноября 2011 года серия № и серия № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец – Э. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок в наследство за умершим отцом она не вступала, но осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она содержит спорное имущество в надлежащем состоянии, осуществляет текущ...

...ий ремонт, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные услуги.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется. Родители, супруга наследодателя умерли. Сын – Щербак В.Г. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, на долю в указанном наследуемом имуществе не претендует.

В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Истец Мирошник Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Третье лицо Щебак В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мирошник Татьяны Григорьевны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мирошник Татьяной Григорьевной, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, площадью 42,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3832 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Л.В.Черцова

Верно

Судья Л.В.Черцова

№ 2-305/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 июня 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Полубедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Щербак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, поставил вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик Щербак В.Г., 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явились, уведомлялись о дате заседания, сведений о причинах неявки не представили.

Суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

24 марта 2025 года исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Щербак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Зимовниковский районный суд Ростовской области, было принято им к производству.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Щербак В.Г. зарегистрирован по месту жительства с 22 ноября 2024 года в <адрес>.

Данный населенный пункт относится к юрисдикции Первомайског...

...о районного суда г. Краснодара.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-305/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Щербак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

С у д ь я

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко

№ 2-322/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 июня 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Щербак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, поставил вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик Щербак В.Г. не явились, уведомлялись о дате заседания, сведений о причинах неявки не представили.

Суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

04 апреля 2025 года исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Щербак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Зимовниковский районный суд Ростовской области, было принято им к производству.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Щербак В.Г. зарегистрирован по месту жительства с 22 ноября 2024 года в <адрес>.

Данный населенный пункт относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Красн...

...одара.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-322/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Щербак В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

С у д ь я

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко