Щербаков Сергей Алексанрович

Дело № 1-432/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 декабря 2020 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов МОКА Клинский филиал Тютикова А.С., Хромова А.О., Болтовской О.В.,

подсудимых Щербакова С.А., Зобкова Г.Е., Ландерова К.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова С. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, женатого, /данные изъяты/ работает /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ.

Зобкова Г. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении детей не имеет, не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ.

Ландерова К. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование высшее, /данные изъяты/ не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК...

... РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А. совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимыми

при следующих обстоятельствах

/дата/, примерно в /время/, более точное время следствием не установлено, Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А. находились в /адрес/, где у Щербакова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, расположенных на территории участка /номер/ по /адрес/, принадлежащего Потерпевший №1 Для успешной реализации своего преступного умысла, Щербаков С.А. предложил Зобкову Г.Е. и Ландерову К.А. совместно совершить хищение вышеуказанного имущества, на что Зобков Г.Е. и Ландеров К.А. добровольно согласились, тем самым вступив с Щербаковым С.А. в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступного плана и распределения ролей, /дата/, примерно в /время/ более точное время следствием не установлено, Зобков Г.Е., Щербаков С.А. и Ландеров К.А. подошли к принадлежащему Потерпевший №1 участку /номер/ по /адрес/, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, отогнули часть сетки «рабица», огораживающей указанный участок, и через образовавшийся проем прошли на его территорию. Продолжая свой преступный замысел, Зобков Г.Е., Щербаков С.А. и Ландеров К.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, примерно в /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 четыре металлических конструкции – швеллера, длинной 4 метра каждая, стоимостью /сумма/ за штуку, на общую /сумма/, перенеся вышеуказанное имущество руками с территории участка на улицу и загрузив в прицеп автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ находящегося в пользовании Щербакова С.А.

После чего Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А на автомобиле /марка/ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приема металла по /адрес/ получив за указанное имущество денежные средства в /сумма/, которые поделили между собой в равных частях и распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Щербаков С.А., Зобков Г.Е., Ландеров К.А., примерно в /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, вернулись к участку /номер/ по /адрес/, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, через ранее отогнутую часть сетки «рабицы» прошли на его территорию, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно преступного плана и распределения ролей, Щербаков С.А. и Ландеров К.А. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а Зобков Г.Е., применив физическую силу, рукой взломал входную дверь хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке. Продолжая свой преступный умысел, Зобков Г.Е., Щербаков С.А. и Ландеров К.А., примерно в /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, через взломанную входную дверь, незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, расположенной на участке /номер/ по /адрес/ откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два жгута автомобильных проводов от автомобилей /марка/ стоимостью /сумма/ за каждый, а всего на общую /сумма/ и сварочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/, а всего имущества на общую /сумма/, перенеся его руками на улицу и загрузив в прицеп автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ находящегося в пользовании Щербакова С.А.

После чего Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А на автомобиле /марка/ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приема металла по /адрес/, получив за указанное имущество денежные средства в /сумма/, которые поделили между собой в равных частях и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А., в период /время/, более точное время следствием не установлено, /дата/, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую /сумма/ тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Щербакова С.А., Зобкова Г.Е. и Ландерова К.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова С.А., Зобкова Г.Е. и Ландерова К.А., в связи с тем, что между ним и подсудимыми состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А.. не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимым Щербакову С.А., Зобкову Г.Е. и Ландерову К.А., разъяснены и понятны.

Адвокаты Тютиков А.С., Хромов А.О., Болтовская О.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает личность каждого виновного, которые не судимы; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят; из характеристик по месту жительства следует, что жалоб на поведение Щербакова С.А., Зобкова Г.Е. и Ландерова К.А. не поступало. Суд также учитывает, что у подсудимого Щербакова С.А. на /данные изъяты/, у подсудимого Ландерова К.А. на иждивении /данные изъяты/

Суд принимает во внимание, что Щербаков С.А., Зобков Г.Е. и Ландеров К.А. полностью осознали содеянное. Преступление совершено подсудимыми впервые, относится к категории средней тяжести. Вред причиненный потерпевшему загладили в полном объеме и между сторонами состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Щербакова С.А., Зобкова Г.Е. и Ландерова К.А.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова С. А., /дата/ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Зобкова Г. Е., /дата/ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Ландерова К. А., /дата/ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Щербакову С.А., Зобкову Г.Е. и Ландерову К.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда И.В Колесников