logo

Щербакова Наталья Генадьевна

Дело 2-454/2025 (2-8703/2024;) ~ М-7359/2024

В отношении Щербаковой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-454/2025 (2-8703/2024;) ~ М-7359/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кулагиной И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербаковой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2025 (2-8703/2024;) ~ М-7359/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулагина Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Мензулина Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овчинников Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиппова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СНТ "КЛЮКВЕННОЕ-2" председатель Плотников А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5050021904
КПП:
505001001
ОГРН:
1035010204976
Высокову Татьяну Викторовну
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коремкову Татьяну Николаевну
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кувшинникова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лукерин Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МИФНС № 23 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МИФНС № 23 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5053046470
Фомичеву Нину Евгеньевну
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щербакова Наталья Генадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Якомову Светлану Ивановну
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2- 454/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-011077-44

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Клюквенное-2» о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного протоколом № от 11 мая 2024 года, по тем основаниям, что ФИО1 на момент проведения собрания и принятия решения о выборе председателя членом СНТ «Клюквенное-2» не являлся.

В обоснование исковых требований истцы у4казали, что являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в пределах СНТ «Клюквенное-2», находящегося по адресу: <адрес> (юридический адрес: 141107, <адрес>).

11 мая 2024 года состоялось очное общее собрание членов СНТ «Клюквенное-2», результаты которого оформлены протоколом №.

Принятое решение о продлении полномочий председателя СНТ «Клюквенное-2» ФИО1, по мнению истцов существенно нарушает требование закона и Устава, так как председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного прото...

Показать ещё

...колом №, председателем товарищества выбран ФИО1.

Протоколы общего собрания не публикуются с момента избрания ФИО1 с 2007 года по 2010 год и с 2020 года по настоящее время в СНТ «Клюквенное-2».

Первоначально ФИО1 был избран председателем СНТ «Клюквенное-2» в 2007 году по 2010 год, далее с 06 августа 2020 года, сроком на 4 года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Однако, с 2007 года по настоящее время членом СНТ «Клюквенное-2» ФИО1 не является. Протоколы и копии протоколов общих собраний членов СНТ «Клюквенное-2» не имеется, они нигде не публикуются и не предоставляются ФИО1 по запросу. Почтовый (юридический) адрес СНТ «Клюквенное-2» - <адрес> почтовые отправления не получает, на приеме ФИО1 письма и заявления не получает, ни какой регистрации заявлений и сообщений не ведется в СНТ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица на стороне ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодек ом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцы ознакомились с решением общего собрании членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года № 1-24 в течение срока предусмотренного для оспаривания решения общего собрания. Опровергающих данное обстоятельство доказательств ответчиком не предоставлено.

Истцы являются членами СНТ «Клюквенное-2» согласно списку членов СНТ «Клюквнное-2» прилагаемому к оспариваемому протоколу общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года № 1-24, предоставленному ответчиком в материалы дела.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества.

ФИО1 не представлено суду доказательств, что он является членом СНТ «Клюквенное-2» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных, установленных законом или уставом СНТ «Клюквенное-2» оснований для наделения полномочиями председателя ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 решение о продлении полномочий председателя СНТ «Клюквенное-2» ФИО1 незаконно как и протокол общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года №.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания незаконным и отмене решения собрания СНТ «Клюквенное-2» № от 11 мая 2024 года в части продления полномочий председателя СНТ «Клюквенное-2» ФИО1, что является основанием для внесения сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО1, как о председателе СНТ «Клюквенное-2».

Согласно статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей каждый.

Поскольку указанные расходы для истцов носили вынужденный характер и были связаны с восстановлением прав в судебном порядке, суд полагает возможным их взыскать с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь, ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания от 11 мая 2024 года удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2», оформленного протоколом от 11 мая 2024 года №.

Взыскать с СНТ «Клюквенное-2» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 000 (три тысячи) рублей в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина

Свернуть
Прочие