Щербакова Наталья Генадьевна
Дело 2-454/2025 (2-8703/2024;) ~ М-7359/2024
В отношении Щербаковой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-454/2025 (2-8703/2024;) ~ М-7359/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кулагиной И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербаковой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5050021904
- КПП:
- 505001001
- ОГРН:
- 1035010204976
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5053046470
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2- 454/2025
УИД: 50RS0052-01-2024-011077-44
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г.о.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Клюквенное-2» о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного протоколом № от 11 мая 2024 года, по тем основаниям, что ФИО1 на момент проведения собрания и принятия решения о выборе председателя членом СНТ «Клюквенное-2» не являлся.
В обоснование исковых требований истцы у4казали, что являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в пределах СНТ «Клюквенное-2», находящегося по адресу: <адрес> (юридический адрес: 141107, <адрес>).
11 мая 2024 года состоялось очное общее собрание членов СНТ «Клюквенное-2», результаты которого оформлены протоколом №.
Принятое решение о продлении полномочий председателя СНТ «Клюквенное-2» ФИО1, по мнению истцов существенно нарушает требование закона и Устава, так как председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества.
На основании решения общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года, оформленного прото...
Показать ещё...колом №, председателем товарищества выбран ФИО1.
Протоколы общего собрания не публикуются с момента избрания ФИО1 с 2007 года по 2010 год и с 2020 года по настоящее время в СНТ «Клюквенное-2».
Первоначально ФИО1 был избран председателем СНТ «Клюквенное-2» в 2007 году по 2010 год, далее с 06 августа 2020 года, сроком на 4 года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.
Однако, с 2007 года по настоящее время членом СНТ «Клюквенное-2» ФИО1 не является. Протоколы и копии протоколов общих собраний членов СНТ «Клюквенное-2» не имеется, они нигде не публикуются и не предоставляются ФИО1 по запросу. Почтовый (юридический) адрес СНТ «Клюквенное-2» - <адрес> почтовые отправления не получает, на приеме ФИО1 письма и заявления не получает, ни какой регистрации заявлений и сообщений не ведется в СНТ.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик и третьи лица на стороне ответчика в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,
Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодек ом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истцы ознакомились с решением общего собрании членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года № 1-24 в течение срока предусмотренного для оспаривания решения общего собрания. Опровергающих данное обстоятельство доказательств ответчиком не предоставлено.
Истцы являются членами СНТ «Клюквенное-2» согласно списку членов СНТ «Клюквнное-2» прилагаемому к оспариваемому протоколу общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года № 1-24, предоставленному ответчиком в материалы дела.
Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества.
ФИО1 не представлено суду доказательств, что он является членом СНТ «Клюквенное-2» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных, установленных законом или уставом СНТ «Клюквенное-2» оснований для наделения полномочиями председателя ФИО1 суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 решение о продлении полномочий председателя СНТ «Клюквенное-2» ФИО1 незаконно как и протокол общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2» от 11 мая 2024 года №.
Указанные обстоятельства являются основанием для признания незаконным и отмене решения собрания СНТ «Клюквенное-2» № от 11 мая 2024 года в части продления полномочий председателя СНТ «Клюквенное-2» ФИО1, что является основанием для внесения сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО1, как о председателе СНТ «Клюквенное-2».
Согласно статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей каждый.
Поскольку указанные расходы для истцов носили вынужденный характер и были связаны с восстановлением прав в судебном порядке, суд полагает возможным их взыскать с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь, ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания от 11 мая 2024 года удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Клюквенное-2», оформленного протоколом от 11 мая 2024 года №.
Взыскать с СНТ «Клюквенное-2» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 000 (три тысячи) рублей в пользу каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья И.Ю.Кулагина
Свернуть