Щербань Николай Валерьевич

(УИД 52RS0006-01-2023-000310-88)

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Щербань Н.В.,

защитника - адвоката Гужевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербань Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербань Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 около 12 часов 11 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щербань Н.В. находился в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.100, где увидел на столе рядом с кассой принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnight Grey 3GB RAM 64GB ROM» imeil: №, imei2: №, в силиконовом чехле и с сим- картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, а также с защитным стеклом. В этот момент у Щербань Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ...

...имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 12 часов 11 минут 22.07.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щербань Н.В., находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.100, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от кассы, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, на столе рядом с кассой руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnight Grey 3GB RAM 64GB ROM» imeil: №, imei2: №, стоимостью 11 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, а также с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом Щербань Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Щербань Н.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербань Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей в полном объеме возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, причиненный вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера к Щербань Н.В. у неё не имеется, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

Щербань Н.В. заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, ущерб он загладил и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Щербань Н.В. адвокат Гужева О.И. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербань Н.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Щербань Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий к Щербань Н.В. со стороны потерпевшей не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину Щербань Н.В., данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щербань Николая Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения Щербань Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, копию фрагмента коробки от сотового телефона «Redmi Note 9 Midnight Grey», копии товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов