Щербанюк Валерия Олеговна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления АО «Альфа-Банк» к В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Определением Хасанского районного суда от 27 апреля 2020 года заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 13 мая 2020 года.

Определение Хасанского суда от 27.04.2020 в указанный срок не исполнено, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ч.3 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление АО «Альфа-Банк» к В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд.

Судья И.С. Синенко

Дело № 2-749/2020

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Щербанюк Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Щербанюк В.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09.04.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № TOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 508 000 рублей

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 508 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 13200 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проце...

...нты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 512979,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 480217,19 рублей; начисленные проценты 32302,66 рублей; штрафы и неустойки 2459,20 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25.11.2019 года по 25.02.2020 года.

Просит суд взыскать с Щербанюк В.О. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 512979,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 480217,19 рублей; начисленные проценты 32302,66 рублей; штрафы и неустойки 2459,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8329,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту его регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании TOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 508000 рублей

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 508 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 13 200 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, Щербанюк В.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 512979,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 480217,19 рублей; начисленные проценты 32302,66 рублей; штрафы и неустойки 2459,20 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25.11.2019 года по 25.02.2020 года.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетами, которые суд считает верными.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

Расходы по уплате госпошлины в размере 14415,83 рубля также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235, 236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Щербанюк Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Щербанюк Валерии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 512979,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8329,79 рублей, а всего взыскать 521308,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его изготовления.

Судья В.А. Воробьев

Дело № 2-804/2020

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Щербанюк Валерии Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Щербанюк В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывает на то, что 10.01.2019 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 654 735 рублей под 14,9 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями о кредитовании заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование креди...

...том по Договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на 10.08.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 618 221,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 548 227,90 рублей; просроченные проценты – 59 505,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг-65 860,07 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 628,22 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2019 года и взыскать Щербанюк В.О. задолженность по кредитному договору в размере 618 221,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382,22 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая была возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствие со ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика неоднократно извивавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения и участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу содержащихся в статьях 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 654 735 рублей под 14,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Как определено пунктом 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последней календарный день месяца).

На основании пункта п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Щербанбк В.О. был ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по состоянию 10.08.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 618 221,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 548 227,90 рублей; просроченные проценты – 59 505,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг-65 860,07 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 628,22 рублей.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

В материалах дела имеется требования о возврате суммы кредита в адрес ответчика, в котором сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Добровольно задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Щербанюк В.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 382,22 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Щербанюк Валерии Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Щербанкю Валерией Олеговной.

Взыскать с Щербанюк Валерии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2019 года в размере 618 221,87 рублей, сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 382,22 рублей, а всего 633 604,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.

Судья В.А. Воробьев