Щербашин Александр Иванович

Дело № 5-942/2021

61RS0019-01-2021-001804-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 15 марта 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., изучив протокол об административном правонарушении 61 № 0769/0759 от 23.02.2021, составленный в отношении Щербашина Александра Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 в Новочеркасский городской суд РО поступило дело об административном правонарушении в отношении Щербашина А.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется ходатайство Щербашина А.И. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представ...

...лять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Гражданином Щербашиным А.И. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с чем, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению в Морозовский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 61 № 0769/0759 от 23.02.2021, составленный в отношении Щербашина Александра Ивановича, <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Морозовский районный суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров

Уголовное дело №1-93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «28» февраля 2012 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рулёва А.И.

при секретаре судебного заседания Долговой С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого Щербашина А.И.

потерпевшего Петрова А.Ю.

защитника подсудимого Стародымова В.В., действующего на основании ордера <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербашина АИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербашин А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Щербашин А.И. находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес> встретился с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО3 и попросил у ФИО6 сотовый телефон, не имея намерений возвращать его. Потерпевший, доверяя Щербашину А.И. и не подозревая о его намерениях, дал подсудимому сотовый телефон марки «FlyT 176». Получив сотовый телефон, Щербашин А.И. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Действия Щербашина А.И. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путе...

...м обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Щербашина А.И. в связи с примирением и возмещением ему материального ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Щербашин А.И. и его защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу статьи 15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в совершении которого обвиняется Щербашин А.И., относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, следовательно, дело в отношении него может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Щербашина А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щербашина АИ в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Щербашину АИ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» и мужскую куртку, возвращенные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: Рулёв А.И.