logo

Щербатюк Артем Анатольевич

Дело 2-429/2021 ~ М-247/2021

В отношении Щербатюка А.А. рассматривалось судебное дело № 2-429/2021 ~ М-247/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Власовой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербатюка А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербатюком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-429/2021 ~ М-247/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Фроловский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власова М.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
13.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Барков Геннадий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербатюк Артем Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юдина Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 34RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак С 178 ВУ 34 под управлением ФИО1 и автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак А 480 ХС 134 под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Мицубиси Аутлендер были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1088 600 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину ...., стоимость услуг телеграфа 678,75 рублей, почтовые расходы 297,64 рублей, расходы на оказание юридической помощи .... 15000 рублей, расходы по изготовлению доверенности .....

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в ча...

Показать ещё

...сти взыскания ущерба ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовых расходов 149,39 руб.

Определением суда от 13 мая 2021 года производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы ущерба ДД.ММ.ГГГГ и почтовых расходов .... было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 предоставили мировое соглашение, по условиям которого, стороны пришли к следующему. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства .... в счет возмещения ущерба, 37 000 рублей судебные расходы, а всего 537 000 рублей. Указанная сумма уплачивается в рассрочку по графику: 137 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты денежных средств в полном объеме устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится безналичным путем по реквизитам: ФИО2, банк получателя – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 041806647, ИНН 770708389, КПП 344402001, корреспондентский счет 30№, расчётный счет 408№. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на сторону ответчика. Расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в полном объеме относятся на сторону ответчика. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенное сторонами мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебные расходы ими распределены. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения исполнен в письменной форме и подписан сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщён к материалам дела.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить, заключенное истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется уплатить ФИО2 денежные средства .... в счет возмещения ущерба, 37 000 рублей судебные расходы, а всего 537 000 рублей.

2.Указанная сумма уплачивается в рассрочку по графику: 137 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты денежных средств в полном объеме устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.Оплата производится безналичным путем по реквизитам: ФИО2, банк получателя – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 041806647, ИНН 770708389, КПП 344402001, корреспондентский счет 30№, расчётный счет 408№.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на сторону ответчика.

5. Расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в полном объеме относятся на сторону ответчика.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья М.Н. Власова

Свернуть
Прочие