Щербич Галина Васильевна
Дело М-5321/2010
В отношении Щербича Г.В. рассматривалось судебное дело № М-5321/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербича Г.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-568/2012 ~ М-529/2012
В отношении Щербича Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-568/2012 ~ М-529/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Барсуковой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербича Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
п. Хиславичи ДД.ММ.ГГГГ
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,
при секретаре Корнеевой Ж.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербич Галины Васильевны к Управлению ПФ РФ в Монастырщинском районе Смоленской области об обжаловании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Монастырщинском районе Смоленской области об обжаловании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Свои требования обосновала тем, что она имеет педагогический стаж более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, обратилась в Отдел Пенсионного Фонда в Хиславичском районе Смоленской области. В назначении пенсии ей было отказано. Из стажа её работы не обоснованно исключены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности секретаря- заведующей отделом школьной и учащейся молодежи Хислависчкого райкома комсомола.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы повышения квалификации. С включением данных периодов в специальный стаж работы, у неё имеется выслуга работы более 25 лет.
Истица Щербич Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., с момента возникновения данного права.
Представитель ответчика, начальник отдела ПФР в Хиславичском районе Белов И.Н., с заявленными требованиями не согласен, под...
Показать ещё...держал доводы изложенные в своем решении № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении Щербич Г.В. досрочной трудовой пенсии.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, предоставлено право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п1.ст.27 Федерального закона»О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г №781.
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» было предусмотрено назначать пенсии за выслугу лет учителям и другим работникам просвещения– при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
Согласно пп «а» п.1 и п.4 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденном вышеприведенным постановлением № 1397, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, зачисляются: выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.
Время работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Как установлено в судебном заседании Щербич Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, работала учителем начальной школы <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем группы продленного дня, учителем начальных классов <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности секретаря заведующей отделом школьной и учащейся молодежи Хиславичского райкома комсомола.
С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает учителем начальных классов Хиславической средней школы. (л.д.13-15).
В период занятия педагогической деятельностью Щербич Г.В. проходила курсы повышения квалификации ( ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ) на период которой за ней сохранялась должность, место работы, заработная плата по основному месту работы, а так же перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии 25 летний стаж у Щербич Г.В. имеется на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, решение ПФР, о невозможности включения в специальный педагогический стаж периодов работы Щербич Г.В. в должности секретаря- заведующей отделом школьной и учащейся молодежи Хиславичского райкома комсомола. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежит отмене.
Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» применялось на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ г., а Щербич Г.В. находилась на выборной работе в комсомольских органах с 02.03.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия настоящего постановления, которым указанные периоды работы включались в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, а в настоящее время право на досрочное назначение пенсии.
То обстоятельство, что на момент её обращения за назначением досрочной пенсии, законодательство изменилось, не должно ставить Щербич Г.В. в неравное положение с работниками, занимающими такие же должности, но вышедшим на пенсию раньше.
Аналогичная позиция, по вопросам приобретения гражданами пенсионных прав до введения нового правового регулирования, отражена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.04.г. № 2 –п, если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действующему в то время законодательству засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин, продолжает работать в условиях, при которых его работа так же подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им права сохраняются. Иначе нарушается равенство прав граждан, предусмотренное ч.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации.
Доводы стороны ответчика о том, что в период прохождения курсов повышения квалификации педагогическая деятельность истцом не осуществлялась, суд признает необоснованными, поскольку за педагогом в указанный период сохранялась должность, место работы, заработная плата по основному месту работы, а так же перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд, то есть в полной мере (постоянно) продолжалась педагогическая деятельность в течении полного рабочего дня.
Щербич Г.В. просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., с момента возникновения данного права.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербич Галины Васильевны - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе Смоленской области включить Щербич Галине Васильевне в специальный стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды её работы в должности секретаря- заведующей отделом школьной и учащейся молодежи с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. и курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., с момента возникновения данного права.
Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд
Председательствующий Г.Г. Барсукова
-.,
.
СвернутьДело 33-154/2010
В отношении Щербича Г.В. рассматривалось судебное дело № 33-154/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 12 января 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Зубаровской С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербича Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо