Щербинин Роман Есгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-1143/15

11 августа 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Щербинина Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекался; привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Щербинин Р.Е. 19.05.2015 года в 08 часов 10 минут следовал по автодороге сообщением «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» 709 км+100м и управлял транспортным средством «<данные изъяты>, при этом двигаясь со стороны г.Симферополя в направлении г.Ялта на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, а именно при осуществлении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Щербинин Р.Е. свою вину в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, не оспаривал. Пояснил, что выезд на полосу встречного движения он произвел вследствие предотвращения им дорожно-транспортн...

...ого происшествия, которое могло неизбежно произойти из-за создания водителем белого микроавтобусом «<данные изъяты> движущимся в попутном направлении, аварийной обстановки.

Выслушав мнение Щербинина Р.Е., показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Князевой И.А., исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить Щербинина Р.Е. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства прихожу к выводу о наличии в действиях Щербинина Р.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот вывод, как и вывод о соблюдении процедуры привлечения Щербинина Р.Е. к административной ответственности им не оспаривается.

При этом согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что совершенное Щербининым Р.Е. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекло никаких последствий, действиями Щербинина Р.Е. не причинено никакого вреда, также им не создано аварийной обстановки и помех для остальных участников дорожного движения, а также принимая во внимание его показания об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые аналогичны изложенным им в протоколе об административном правонарушении, а также учитывая, что КоАП РФ не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, считаю возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, и, следовательно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Щербинина Р.Е. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15, ст.2.9 ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Щербинина Р.Е. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф.Гордейчик