Щербинина Наталья Аркадьевна
Дело 2-38/2023 (2-500/2022;) ~ М-517/2022
В отношении Щербининой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-38/2023 (2-500/2022;) ~ М-517/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Дудиной Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербининой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербининой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
?Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Щербининой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Щербининой Н. А., просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 769, 81 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 661, 36 руб., проценты за пользование кредитом – 5 093, 65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 259, 38 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 775, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813, 09 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала и Щербининой Н. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 203 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету задолженности и выписки с лицевого счета заемщиком нарушаются условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, то есть обязательства в части погашения основного долга и у...
Показать ещё...платы процентов за пользование денежными средствами не производятся.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 769, 81 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 661, 36 руб., проценты за пользование кредитом – 5 093,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 259,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 775,42 руб.
Почтовым отправлением заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Щербинина Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела: копии соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Щербининой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор (Соглашение) № №, на основании которого Банк предоставил Щербининой Н.А. 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями указанного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21,5 % годовых.
На основании п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.
Как установлено из графика погашения кредитных обязательств, платежи во исполнение условий кредитного договора подлежали внесению не позднее 20 числа каждого месяца.
Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету установлено, что указанные выше требования законодательства ответчик не исполняет, погашение кредита производит не в полном объеме и несвоевременно. В связи с чем, за ответчиком по кредитному договору (соглашению) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 46 661, 36 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 093,65 руб.
Как установлено п. 12.1 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2). Размер неустойки за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 5.5 Правил и размер неустойки 1000 руб. за каждый факт неисполнения обязательства, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке (п. 12.2).
Учитывая период просрочки оплаты основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату процентов составил 259,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату основного долга составила 1 775,42 руб.
Оснований для уменьшения размера пени судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления у ответчика задолженности по кредиту и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 53 769, 81 руб., из которых: просроченный основной долг – 46 661, 36 руб., проценты за пользование кредитом – 5 093, 65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 259,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 775, 42 руб.
Кроме того, требование о расторжении договора суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Щербининой Н. А. в пользу АО «Россельхозбанк», сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 769,810 руб. из которых: просроченный основной долг – 46 661, 36 руб., проценты за пользование кредитом – 5 093,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 259,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 775,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813,09 руб., всего 61 582, 90 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Щербининой Н. А..
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Дудина
Свернуть