Щербук Надежда Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербук Н.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе о понуждении включить в льготный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы <данные изъяты> <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ЦРБ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев и назначить досрочную пенсию с момента обращения в УПФ РФ города Минусинска и Минусинского района с 02 октября 2012 года.

Свои требования Щербук Н.М. мотивировала тем, что с 01 августа 1988 года она была переведена в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> ЦРБ в должности <данные изъяты>. В период своей работы истица исполняла следующие обязанности: по назначению врача делала внутривенные и внутримышечные инъекции, кормила новорожденных через зонд, обрабатывала пуповины, вводила лекарственные препараты через пуповину и т.д. Истица считает, что существует противоречие между формулировкой должности и наименования отделения, указанного в приказе о приеме её на работу и записью в трудовой книжке, так в трудовой книжке указано <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, а в тексте приказа № № от 12 августа 1988 года истица переведена в <данные изъяты> отделение на должность <данные изъяты>. Истица полага...

...ет что отказом ответчик нарушил её право на получение льготной пенсии, поэтому указанный период работы подлежит зачету в стаж истицы в исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила суд удовлетворить её требования по зачету в льготный стаж работы периода работы <данные изъяты> и обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть с 2 октября 2012 года.

Представитель ответчика Рамбургер О.А. по доверенности иск не признала, пояснила, что указанный период не может быть исчислен в льготном исчислении, так как должности медицинской сестры палаты новорожденных не имеется в списках, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования Щербук Н.М. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года (в ред. от 01.12.2007 г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

В правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, указано, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 года в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная или иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 464, в соответствии с которым, правом на пенсию за выслугу лет пользовались врачи-хирурги всех наименований и средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля. При этом исчисление сроков выслуги лет производилось в льготном исчислении - один год работы за один год и шесть месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года № 449) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список, Правила).

Судом установлено, что Щербук (Пилипко) Н.М. согласно записи в трудовой книжки приказом от 12 августа 1988 года № № - с 1 августа 1988 года переведена на должность <данные изъяты> отделения <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно первичного документа – приказа № № от 12 августа 1988 года (л.д. 14) истица была переведена в <данные изъяты> отделение на должность <данные изъяты>.

Анализ Устава <данные изъяты> ЦРБ (л.д. 44) свидетельствует о наличии в структуре больницы <данные изъяты> отделения и об отсутствии «<данные изъяты>».

Штатное расписание ЦРБ на 1989 год, 1992 год (л.д. 12,13) содержит сведения о наличии <данные изъяты> отделения (стационар).

Также наличие <данные изъяты> отделения (стационар) в <данные изъяты> ЦРБ зафиксировано в штатных расписаниях за 1994, 1990, 1991, 1996, 1997 годы (л.д. 52-55, л.д. 61-67).

Отделение <данные изъяты> в указанных штатных расписаниях указано как подразделение стационара <данные изъяты> отделения в числе других подразделений, таких как: <данные изъяты>.

Согласно ответа Главного врача ЦРБ города <данные изъяты> (л.д. 86) Щербук Н.М. с 1 августа 1988 года по настоящее время работает в должности <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения. Отделение <данные изъяты> входит в состав <данные изъяты> отделения и не является отдельным структурным подразделением <данные изъяты> ЦРБ.

<данные изъяты> отделение это отделение хирургического профиля стационара.

Письмом Министерства здравоохранения РФ от 13.11.1997 г. № 2510/8568-97-32 "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров" предусмотрено, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля.

Учитывая, что в спорный период истица работала <данные изъяты> сестрой <данные изъяты> отделения, то есть относилась к среднему медицинскому персоналу отделения хирургического профиля, суд считает необоснованной позицию ответчика по отказу во включении истице указанного периода работы в льготном исчислении, так как на момент работы истицы в период с 01 августа 1988 года по 31 октября 1999 года льготное исчисление выслуги было предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 (один год работы засчитывался за один год и шесть месяцев), поэтому суд считает требования истицы о включении указанного периода работы в специальный стаж в льготном исчислении подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истицы о понуждении ответчика назначить пенсию с 2 октября 2012 года суд приходит к следующему выводу.

Стаж работы истицы с учетом стажа, засчитанного ответчиком в бесспорном порядке и стажа в льготном исчислении, установленного судом составляет всего 29 лет 7 месяцев 17 дней на дату обращения истицы в Пенсионный Фонд РФ – 2 октября 2012 года.

Также судом установлено, что истица обратилась к ответчику 2 октября 2012 года за консультацией (л.д. 9), а доказательств того, что ею было подано заявление о назначении пенсии суду представлено не было, поэтому учитывая, что назначение пенсии возможно лишь при подаче соответствующего заявления (носит заявительный характер) и при наличии необходимого стажа работы, суд считает требования истицы о понуждении ответчика назначить пенсию со 2 октября 2012 года не основанными на требованиях Закона и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Щербук Н.М. в льготный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

период работы в должности <данные изъяты> сестры отделения <данные изъяты> отделения в <данные изъяты> ЦРБ:

с 01 августа 1988 года по 31 октября 1999 года в исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

В удовлетворении исковых требований Щербук Н.М. о возложении обязанности на Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о назначении пенсии с 2 октября 2012 года - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 марта 2013 года