Щерин Сергей Владимирович
Дело 9-94/2023 ~ М-836/2023
В отношении Щерина С.В. рассматривалось судебное дело № 9-94/2023 ~ М-836/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Топчиёвой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щерина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щериным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
11 апреля 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.
рассмотрев исковое заявление Щериной ФИО4 к Щерину ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Щерина Н.В. в лице законного представителя опекуна главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезневой И.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).
Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Поскольку ответчиком по делу является Щерин С.В., следовательно, исковое заявление должно рассматриваться по месту его жительства.
Доказательств проживания ответчика на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат. Оренбургский филиал ...
Показать ещё...АО "Энергосбыт Плюс" находится по адресу: <адрес>.
Согласно исковому заявлению ответчик проживает на территории Центрального района г. Тольятти Самарской области
Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, с наличием которых, законодатель связывает правило альтернативной и исключительной подсудности спора.
Требований, относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, не заявлено.
Таким образом, оснований для определения подсудности на территории Ставропольского района Самарской области суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щериной ФИО6 к Щерину ФИО7 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Центральный районный суд г.о. Тольятти по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
Свернуть