Щетинина Юлия Фатиховна

Дело № 5-758/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щетининой Юлии Фатиховны,

потерпевшей С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Щетининой Юлии Фатиховны, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина Ю.Ф. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ей совершено в Адрес при следующих обстоятельствах:

Дата в 12 часов 15 минут Щетинина Ю.Ф., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес при движении и задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи посторонних лиц, чем нарушила п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода С.Е., получившую телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Щетинина Ю.Ф. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью и суду показала, что Дата в 12 часов 15 минут она, управляя автомашиной АВТО припарковала свой автомобиль на стоянке расположенной напротив Адрес . Затем сев в автомашину, посмотрела в зеркала заднего вида и, убедившись в отсутствии пешехода, начала движение задним ходом, чтобы развернуться. Проехав задним ходом около 4 метров, она услышала глухой удар задней часть...

...ю автомобиля и остановилась. Выйдя из автомашины, она увидела позади пешехода женщину. По обстановке поняла, что совершила наезд на пешехода. После чего она отвезла потерпевшую в больницу.

Виновность Щетининой Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Е. пояснила, что Дата в 12 часов 15 минут она находилась на прилегающей территории Адрес . Проезжая часть Адрес располагалась сзади нее, а лицом была направлена в сторону Данные изъяты. Ей необходимо было перейти дорогу, ведущую вдоль библиотеки на противоположную сторону. Посмотрев по сторонам, и, не увидев приближающихся транспортных средств, она приступила к переходу данной дороги. Пройдя некоторое расстояние она почувствовала удар в левое бедро и увидела автомобиль АВТО, водитель которой при движении задним ходом совершила на нее наезд. Затем водитель автомашины, как оказалась Щетинина Ю.Ф. отвезла ее в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Щетинина Ю.Ф. полностью возместила ей ущерб, материальных претензий и претензий в части возмещения морального вреда, не имеет.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у С.Е. были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой скуловой и щечной области, правого предплечья с переходом на локтевой сустав, тыла (наружной поверхности) левой кисти, кровоподтек и ссадина области правого коленного сустава, кровоподтек правой голени, ссадины области правого коленного сустава, кровоподтек правой голени, ссадины области левого коленного сустава, кровоподтек левого коленного сустава и голени, тупая травма левого коленного сустава, с ушибом костного мозга эпифиза (концевой части) левой большеберцовой кости, структурными изменениями по типу микротрещин (по данным МРТ), которые образовались в результате ДТП от Дата года, от ударно-скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие) и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается в совокупности как легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность Щетининой Ю.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – асфальт.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Щетининой Ю.Ф. в совершении административного правонарушения.

Действия Щетининой Ю.Ф. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она нарушил правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создала опасность для движения и причинила вред;

-п. 8.12 – при движении задним ходом создала помехи другим участникам движения,

что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Считаю, что действия водителя Щетининой Ю.Ф. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Именно действия водителя Щетининой Ю.Ф., которая нарушила п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, которая не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц при движении задним ходом, совершила наезд на препятствие, состоят в причинной связи с ДТП.

В качестве смягчающих ответственность Щетининой Ю.Ф. обстоятельств учитываю признание ей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Щетининой Ю.Ф., является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, полагавшей вынесение решения на усмотрение суда, а также тот факт, что ранее Щетинина Ю.Ф. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а после совершения данного правонарушения, Дата вновь совершила правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, выразившееся в непредоставлении преимущества пешеходам.

Считаю, что в отношении Щетининой Ю.Ф. с учетом данных о ее личности, характера допущенных ей нарушений ПДД РФ, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Щетининой Ю.Ф., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щетинину Юлию Фатиховну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева

Судья - Макарычева Н.В. дело №12-142/2014

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 02 октября 2014 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2014 года жалобу Щетининой Ю.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2014 года Щетинина Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Щетинина Ю.Ф. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда от 22 июля 2014 года, назначив ей наказание в виде штрафа.

В обоснование указывает, что она не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, поскольку судья должным образом не учла, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что ей были приняты все меры к предотвращению более тяжких последствий ДТП, она оказала первую помощь потерпевшей, отвезя ее в больницу, вину она полностью признала, раскаялась и активно способствовала проведению административного расследования, в добровольном порядке возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и пол...

...ожительной характеристики по месту работы. Не было принято во внимание мнение потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий.

Считает, что судья необоснованно усмотрела обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Щетинина Ю.Ф. поддержала доводы жалобы, свою вину признала полностью и просила постановление изменить, заменив назначенное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Щетининой Ю.Ф., ее защитника Косова Л.Б., поддержавшие доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движения транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 02 апреля 2014 года в <данные изъяты> минут водитель Щетинина Ю.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, напротив дома <данные изъяты> на <данные изъяты> при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегла к помощи посторонних лиц, чем нарушила п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода <данные изъяты>., получившую телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2014 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Щетининой Ю.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 02 июля 2014 года, которым было зафиксировано совершенное Щетининой Ю.Ф. правонарушение (л.д. № 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 апреля 2014 года, со схемой к нему (л.д. № 6-10), заключением эксперта № <данные изъяты> от 07.04.2014 года, подтвердившим причинение потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью (л.д. № 45-49); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Щетининой Ю.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Щетининой Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшей, полагавшей принятие решения на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья обоснованно отнесла повторное совершение однородного правонарушения.

Доводы Щетининой Ю.Ф. об изменении постановления судьи и назначении ей наказания в виде штрафа, являются необоснованными.

Указанные заявителем в жалобе доводы не могут повлиять на законность принятого судьей районного суда постановления.

Наказание, назначенное последней, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Все приведенные в жалобе доводы судьей исследовались, и наказание назначено с учетом данных обстоятельств.

Довод заявителя о том, что в ее действиях не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является несостоятельным, поскольку до совершения данного правонарушения Щетинина Ю.Ф. привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за которые со дня исполнения постановления о назначении административного наказания не прошло одного года.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щетининой Ю.Ф. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.