Щеткин Станислав Викторович

Дело № 1-150/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретаре Фриауф А.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Меньшаковой Ю.Ю.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Щеткина С.В.,

адвоката Качусова В.П., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Щеткина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щеткин С.В. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону Щеткин С.В. обратился с просьбой к ФИО4 передать ему во временное пользование, на одну неделю, принадлежащий последней системный блок. Не имея оснований не доверять Щеткину, около *** часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, передала Щеткину во временное пользование принадлежащий ей системный блок в комплекте с двумя шнурами, стоимостью *** рублей. Таким образом, ФИО4 вверила Щеткину С.В. указанное имущество, без права распоряжения им.

Около *** часов ДД.ММ.ГГГГ у Щеткина С.В., находящегося по адресу: <адрес>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного у...

...щерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Щеткин С.В. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно системный блок в комплекте с двумя шнурами.

Реализуя указанный преступный умысел, Щеткин С.В., достоверно зная, что ФИО4 вверенным ему имуществом распоряжаться права не давала, и оно передано ему только для временного пользования, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с *** часов до *** часов ДД.ММ.ГГГГ заложил на срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 системный блок в комплекте с двумя шнурами, стоимостью *** рублей, то есть присвоил вверенное ему имущество, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Щеткин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Щеткин С.В. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Щеткиным С.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Щеткин С.В. совершил умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции ОП № *** УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и прежней работы работодателем - положительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щеткина С.В. суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признаёт его трудоспособный возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Щеткина С.В. без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ Щеткин С.В. не задерживался, под стражей не содержался.

Документ, подтверждающий факт передачи похищенного имущества в ломбард, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Щеткина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённого, с удержанием *** % из заработка осужденного в доход государства, без ограничения свободы.

Меру пресечения Щеткину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на системный блок в комплекте со шнурами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко