Щибриков Андрей Владимирович
Дело 2-2393/2015 ~ М-1079/2015
В отношении Щибрикова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2393/2015 ~ М-1079/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кайгородовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щибрикова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щибриковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, его представитель, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 не явились.
В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, ответчиков судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец ФИО3, его представитель, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, пр...
Показать ещё...екращении права общей долевой собственности без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновит производство по делу.
Судья И.В. Кайгородова
Свернуть