Щигрова Людмила Ивановна
Дело 2-353/2022 ~ М-351/2022
В отношении Щигровой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-353/2022 ~ М-351/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ровеньском районном суде в Белгородской области РФ судьей Головчановым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щигровой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щигровой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3117001072
- ОГРН:
- 1023102154680
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 31RS0019-01-2022-000471-07 №2-353/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 15 ноября 2022 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Дуленко Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е.И. к Щигровой Л.И., Щигровой Л.И., Лютой М.И., администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
у с т а н о в и л :
Кирилова Е. И. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения требований, просит установить факт принятия ею наследства после умершей 31.08.1994 г. матери Щигровой Н.Н. и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 4696000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей матери Щигровой Н. Н.
В обоснование требований истица сослались на то, что Щигрова Н. Н. была включена в списки на получение земельных долей АО «им. Кирова», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получила, так как умерла в 1994 году, до выдачи свидетельства на землю. После смерти матери она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, провела похороны матери и стала польз...
Показать ещё...оваться имуществом умершей матери.
О времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики не возражали против исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно протокола общего собрания членов колхоза «им. Кирова» от 11.01.1992 г. №2, на собрании было принято решение о распределении земельных угодий и установлении размера земельного пая - 8,2 га, выделяемого членам хозяйства согласно прилагаемого списка.
Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области №110 от 26.05.1992 года АО «им. Кирова» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 3720 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления.
Согласно списка собственников земельных долей АО «им. Кирова», Щигрова Н. Н. была включена в списки на получение земельных долей под №, но затем была вычеркнута из списка с пометкой «умерла».
Согласно архивной справки архивного отдела администрации Ровеньского района Белгородской области от 04.10.2022 г. Щигрова Н. Н. работала в 1989-1992 годах в колхозе им. Кирова, то есть она обоснованно была включена в списки на получение земельных долей, как работник колхоза «им. Кирова».
На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области №97 от 26.04.1995 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «им. Кирова». Однако, в списке членов АО «им. Кирова» на выдачу свидетельств на право собственности на землю, являющемся приложением к постановлению главы администрации Ровеньского района №97 от 26.04.1995 г., Щигрова Н. Н. не значится, что подтверждается справкой архивного отдела администрации Ровеньского района Белгородской области от 19.04.2022 г.
Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.
Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.
Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку Щигрова Н. Н. как работник колхоза «им. Кирова» имела право на бесплатную земельную долю, была включена в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «им. Кирова», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов у неё возникло право собственности на земельную долю.
Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.09.2022 г. указывает на то, что право собственности Щигровой Н. Н. на земельную долю не зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно выписки из ЕГРН от 09.02.2022 г., невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля Щигровой Н. Н., находятся в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4696000 кв.м. по адресу: <адрес>.
Щигрова Н. Н. умерла 31.08.1994 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Поэтому, право на принадлежавшую ей земельную долю перешло к её наследникам.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, дети являлись наследниками первой очереди.
Согласно свидетельства о браке истицы, её добрачная фамилия Щигрова.
Из свидетельства о рождении Щигровой (Кирилловой) Е. И. следует, что её матерью является Кривенко Н. Н.
Из свидетельства о браке матери истицы следует, что она 28.05.1980 вступила в брак со ФИО1 и приняла фамилию мужа.
Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа Ровеньского района Белгородской области от 29.09.202 г. следует, что наследственного дела после смерти Щигровой Н. Н. не имеется. То есть истица не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства документально.
В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно выписки из похозяйственной книги за 1991-1996 г.г. по месту жительства Щигровой Н. Н., выданной администрацией Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, на день смерти с ней проживала её дочь Щигрова (Кириллова) Е. И.
Таким образом, проживая с матерью на день её смерти, истица фактически уступила во владение наследственным имущество умершей матери.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что её матери принадлежала земельная доля, наследство после её смерти приняла истица, поэтому право собственности на земельную долю перешло к ней как к наследнице по закону.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
О взыскании судебных расходов истица не просила.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кирилловой Е.И. (паспорт №) к Щигровой Л.И. (паспорт серия №), Щигровой Л.И. (паспорт серия №), Лютой М.И. (паспорт серия №), администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области (ИНН 3117001072) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Кирилловой Е.И. после умершей 31.08.1994 г. матери Щигровой Н.Н..
Признать за Кирилловой Е.И. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 4696000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей матери Щигровой Н.Н..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья Головчанов О. Н.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.
Свернуть