Щикачихин Виктор Иванович
Дело 2-413/2016 ~ М-394/2016
В отношении Щикачихина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-413/2016 ~ М-394/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ясногорском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Остроуховой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щикачихина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щикачихиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2016 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при секретаре Трифоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-413/2016 года по иску АО «ТНС энерго Тула» к Щикачихину В. И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов,
установил:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Щикачихину В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов.
Судебное заседание по делу, назначенное на 27 июня 2016 года, было отложено ввиду неявки представителя истца по доверенности Урлапова И.Б. О месте и времени проведения судебного заседания АО «ТНС энерго Тула» в лице представителя по доверенности Урлапова И.Б. было извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду представитель истца не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания по делу не представил.
Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапов И.Б. вторично в судебное заседание, назначенное на 29 июня 2016 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что усматривается из расписки о получении судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.
Ответчик Щикачихин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» в судебное заседание ...
Показать ещё...не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» к Щикачихину В. И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Остроухова
Свернуть