Щиликанина Наталья Николаевна

Дело № 2-183/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рудюк Т.В., ответчика "А",

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Д» к "А", "Н" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Д» , обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что собственником квартиры <данные изъяты> является "В" <данные изъяты> года рождения. "В" не достиг возраста гражданской дееспособности. Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку УК «Д» с 01 марта 2012 г. является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ 57 237,88 рублей, пени 1372,08 рубля, расходы по госпошлине 1958,29 рублей.

Представитель истца по доверенности Рудюк Т.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики 20 000 руб. внесли до предъявления иска, однако данная сумма на лицевом счете не отразилась, а потому была учтена в исковых требованиях. Оставшуюся сумму отве...

...тчики внесли после предъявления иска. От взыскания задолженности по ЖКУ и пени представитель истца отказалась, просила взыскать сумму госпошлины с 38 609,96 руб. – суммы задолженности существовавшей на день предъявления иска.

Определением суда иск в части взыскания с ответчиков "В","А" задолженности по ЖКУ и пени, прекращен.

Ответчик "А" в судебном заседании требования о взыскании госпошлины признала. Предъявила суду квитанции об оплате ЖКУ и пени.

Ответчик "Н" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен заблаговременно надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, ответчика "А", исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества.В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено, УК «Д» с 01 марта 2012 г. является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома <данные изъяты>, в связи с чем указанная организация оказывала квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Собственником квартиры <данные изъяты> является: "В". Данный факт подтверждается договором купли-продажи квартиры от 29.01.2003 года.

Собственник "В", в соответствии со ст.21 Гражданского кодекса РФ не достиг возраста гражданской дееспособности.

Ответчики систематически не оплачивали предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчиков по ЖКУ на 01 января 2013 года составляет 57 237,88 рублей, 1372,08 рубля - пени.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебное заседание представлены квитанции об оплате ЖКУ и пени в полном объёме. Представителем истца заявлено об отказе от иска в этой части, производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по ЖКУ 57 237,88 руб. и суммы пени 1 372,08 руб., прекращено.

Вместе с тем, поскольку сумма задолженности 38 609,96 руб. внесена после предъявления иска в суд на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу суммы госпошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 1358,3 руб., следовательно, с "В","А" надлежит взыскать по 679,15 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "А" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Д» расходы по госпошлине – 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с "Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Д» расходы по госпошлине – 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2013 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________