Щипачев Вячеслав Евгеньевич

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Семёшина В.Я.;

при секретаре судебного заседания Агафонычевой Я.П.;

с участием

прокурора Гулиева А.Г.;

осужденного Щипачева В.Е. (в режиме видео-конференц-связи);

защитника осужденного – адвоката Колотилина В.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щипачева В.Е. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 1 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы; выступления осужденного Щипачева В.Е. и его защитника – адвоката Колотилина В.С., поддержавших доводы жалобы; прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 1 декабря 2023 года осужденному

Щипачеву В.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2014 года, с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 22 марта 2023 года, заменена лишением свободы на срок 3 года 5 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу;

зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 5 и 6 ноября 2023 года, срок содержания под стражей...

... с 7 ноября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, включительно, из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 декабря 2023 года.

В кассационной жалобе осужденный Щипачев В.Е. считает вынесенное постановление незаконным; утверждает, что суд надлежащим образом не известил его о дате, месте и времени судебного заседания в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 231 УПК РФ, не предоставил время для подготовки к судебному разбирательству; постановление о назначении судебного заседания на 1 декабря 2023 года вынесено 30 ноября 2023 года; суд не предоставил ему для ознакомления копию протокола судебного заседания, своевременно не ознакомил с материалами дела, что повлекло нарушение его права на защиту.

Ссылаясь на положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, предусматривающие основания замены принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания, отмечает, что он таковым не признавался.

Указывает, что суд не отразил в постановлении характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и причины уклонения от отбывания принудительных работ.

Приводит доводы о том, что самостоятельно прибыл в исправительный центр, был трудоустроен, выплачивал 15% заработка в доход государства, покинул исправительный центр вынужденно, по уважительной причине - в связи со смертью матери и отказом администрации исправительного центра дать разрешение посетить её похороны, принять меры к сохранности оставшегося недвижимого имущества.

Утверждает, что суд неверно исчислил срок лишения свободы.

Просит постановление отменить, направить его для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 года кассационная жалоба осужденного с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы судебного производства, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принятое в отношении Щипачева В.Е. судебное решение в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Как следует из представленных материалов, начальник УФИЦ-2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с представлением о замене осужденному Щипачеву В.Е. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением судьи от 30 ноября 2023 года судебное заседание по рассмотрению представления назначено на 1 декабря 2023 года.

Между тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 2.1 ст. 397, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене принудительных работ лишением свободы не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно приобщенной к судебному материалу расписке, копия постановления о назначении судебного заседания получена осужденным только 5 декабря 2023 года, то есть после окончания судебного заседания.

В судебном заседании осужденный Щипачев В.Е. заявил, что не извещен своевременно о дате судебного заседания, не мог ознакомиться с материалами дела, однако, на заявление осужденного суд не отреагировал, продолжил судебное разбирательство и в этот же день вынес итоговое судебное решение.

Таким образом рассмотрение представления начальника УФИЦ-2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по существу в судебном заседании 1 декабря 2023 года, о дате, месте и времени которого осужденный не был извещен в срок, установленный законом, повлекло нарушение права осужденного Щипачева В.Е. на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену состоявшегося судебного решения с передачей судебного материала на новое рассмотрение.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, должны стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве.

В связи с передачей судебного материала на новое рассмотрение, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Щипачева В.Е.

Принимая во внимание возраст, характеристики осужденного, сведения о его семейном положении и состоянии здоровья, а также тяжесть и фактические обстоятельства деяний, в совершении которых он признан виновным, учитывая необходимость соблюдения баланса между интересами правосудия и правами человека; в целях обеспечения завершения судебного производства в разумные сроки, суд, руководствуясь требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для принятия решения, то есть на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного удовлетворить;

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 1 декабря 2023 года в отношении Щипачева В.Е. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области в ином составе суда;

избрать в отношении Щипачева Вячеслава Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 15 сентября 2024 года, включительно.

Председательствующий В.Я. Семёшин

Мотивированное определение изготовлено 30.05.2025

УИД: 66RS0028-01-2024-003050-68

Дело № 33-7046/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.05.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е.,

судей Ершовой Т.Е., Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесникова В.А. в интересах Щипачева Вячеслава Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.03.2025 (дело № 2-298/2025).

Заслушав доклад судьи Хрущевой О.В., пояснения прокурора отдела Шакирзяновой С.Е., представителя ответчика Гиляевой О.И., действующей на основании доверенности № 6841 от 02.12.2023,

установила:

исполняющий обязанности Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесников В.А. обратился в суд с иском в интересах осужденного Щипачева Вячеслава Евгеньевича. В обоснование требование указал, что 05.08.2024 в Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступило обращение осуждённого Щипачёва В.Е., ранее отбывавшего наказания в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, о невыплате ему пособия по временной нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024. Проверкой установлено, что на основании приказа начальника ИК-52 от 16.01.2024 № 9-ос осуждённый Щипачёв В.Е. привлечён к оплачиваемому труду. Приказом начальника ИК-52 от 15.05.2024 № 90-ос Щипачёв В.Е. уволен, 17.05.2024 направлен ОБ-2 для обследования, лечения, прохождения МСЭК на установление группы инвалидности с диагнозом: <...> В период с 17.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024 Щипачев В.Е. находился на стационарном лечении в ОБ-2, в отношении него оформлен электронный листок нетрудоспособности № 910247820843, который направлен для исчисления пособия по временной нетрудоспособности и поступил в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, так как ИК-52 ликвидирована приказом Минюста России от 15.05.2024 № 147 «О ликвидации федеральных казённых учреждений Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», правопреемником является КП-45. Пособие по временной нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 14.06.2024 Щипачёву В.Е. не выплачено. Листок нетрудоспособности № 910247820843 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области администрацией ...

...колонии своевременно направлен не был, чем нарушено право осуждённого на получение выплаты пособия по временной нетрудоспособности. 09.10.2024 в адрес КП-45 (правопреемник ликвидированного ИК-52) прокуратурой внесено представление об устранении вышеуказанного нарушения закона, по результатам рассмотрения которого бухгалтерией учреждения произведён расчёт больничного листа за первые 3 дня. 02.10.2024 из ОБ-2 сведения об оформлении листка нетрудоспособности № 910247820843 в отношении Щипачёва В.Е. направлены в адрес ответчика ФСС РФ. 15.10.2024 поступило извещение № 2998 от ФСС РФ согласно которого в соответствии с частью 10 постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 №727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду» пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период освобождения осуждённого от работы, электронный листок нетрудоспособности № 910247820843 за период с 20.05.2024 по 06.06.2024 оплате за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не подлежит. Отказ в оплате листа нетрудоспособности является неправомерным, осуждённый не подпадёт под основания указанные в п. п. 10-10.1 постановления Правительства №727, ст. ст. 39, 73, 76, 171, 185, 186, 187, 220, 254, 263.1, 405 ТК РФ. Право осужденного Щипачёва В.Е. на получение выплаты пособия по временной нетрудоспособности нарушено, подлежит восстановлению. Прокурор просил возложить обязанность на ответчика выплатить Щипачёву В.Е. пособие по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности с 20.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024, согласно листку временной нетрудоспособности № 910247820843.

Определениями Ирбитского районного суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в качестве третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области просил в иске отказать, указывая, что правоотношения, возникшие между Щипачёвым В.Е. и ФКУ ИК-52 не основаны на трудовом договоре, в связи с чем, на истца не распространяются гарантии, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации в части возмещения работнику не полученного им заработка.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 04 марта 2025 года исковые требования исполняющего обязанности Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворены.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Щипачева Вячеслава Евгеньевича взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с 20.05.2024 года по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 14.06.2024 года по электронному листку нетрудоспособности № 910247820843 в размере 16432,32 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что правоотношения, возникшие между Щипачевым В.Е. и ФКУ ИК-52, не основаны на трудовом договоре. В связи с чем, на истца не распространяются гарантии, предусмотренные Трудовым Кодексом Российской Федерации в части возмещения работнику не полученного им заработка во всех случаях незаконного лишения возможности трудиться. В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является восстановительной мерой такого социального страхового риска, как утрата застрахованным лицом заработка. В связи с отсутствием незаконного лишения истца возможности трудиться не произошло и утраты его заработка. Сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности Щипачеву В.Е. по листку нетрудоспособности 910247820843 от ФКУ ИК-52 поступили в Отделение Фонда 14.10.2024. В сведениях «условия исчисления» указан код 47, то есть заболевание или травма, которые наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору. В соответствии с п. 10 Положения №727 Пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период освобождения осужденного от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. В связи, с чем фондом вынесено решение об отказе в рассмотрении документов, которым постановлено, что листок нетрудоспособности №910247820843 за период с 20.05.2024 по 06.06.2024 оплате за счет средств Фонда не подлежит. Также указал, что взыскание пособия по временной нетрудоспособности за период с 07.06.2024 по 14.06.2024 является необоснованным, так как за период С 07 по 14 июня листок нетрудоспособности не выдавался. Кроме того, подпунктом 1.9.2 пункта 1.9. Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению своды лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ № 316, Министерства юстиции РФ №185, Фонда социального страхования №180 от 14.07.2003, установлено, что листок нетрудоспособности не выдается осужденным не привлеченным к оплачиваемому труду. Из указанных положений следует, что формирование листка нетрудоспособности, а также назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности лицам, осужденным к лишению своды и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется при условии, что до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись или в соответствии с установленным графиком работы. Осужденным лицам, не привлеченным к оплачиваемому труду, листок нетрудоспособности не формируется, пособие по временной нетрудоспособности не выплачивается.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор полагала доводы апелляционной жалобы в части периода взыскания пособия по временной нетрудоспособности с7 по 14 июня 2024 года заслуживающими внимания. В остальной части просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щипачев В.Е. осуждён 29.06.2014 Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления Богдановичского городского суда от 18.08.2015 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Богдановичского городского суда от 25.02.2015 по ст. 228 ч.2 УК РФ, постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 12.09.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.9).

11.01.2024 Щипачев В.Е. прибыл в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области (в настоящее время правопреемник ФКУ КП-45), 17.05.2024 убыл в Областную больницу при ИК-2 г. Екатеринбург, 19.06.2024 года убыл в ФКУ ИК-47 г. Каменск-Уральский (л.д.10).

Приказом начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области №9-ос от 17.01.2024 года Шипачев В.Е. привлечён в учреждении к трудовой деятельности – швеем учебно-производственного участка № 2 со сдельной оплатой труда с 17.01.2024 (л.д.14-15).

Согласно справки ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области от 14.02.2024 Щипачеву В.Е. начислялась заработная плата согласно выполненному объему работы и установленных расценок, отражено движение денежных средства на лицевом счёте (л.д.99-100).

Приказом начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области №90-ос от 15.05.2024 года Шипачев В.Е. уволен 15.05.2024 (л.д.24).

В период с 17.05.2024 года по 06.06.2024 Щипачев В.Е. находился на обследовании и лечении, прохождении МСЭ для установления группы инвалидности в филиале Областная больница № 2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

02.10.2024 Щипачеву В.Е. оформлен электронный лист нетрудоспособности № 910247820843 с 17.05.2024 по 06.06.2024 (л.д.24,122).

На основании электронного листка нетрудоспособности № 910247820843 от 02.10.2024 ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (правопреемник ИК-52), Щипачеву В.Е. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 19.05.2024 (л.д.92-93,97-98).

В отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности Щипачеву В.Е. по листку нетрудоспособности № 910247820843 от 02.10.2024 поступили 14.10.2024.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 28.10.2024 № 66052499 отказано в рассмотрении документов (сведений) в отношении Щипачева В.Е. на основании части 10 Постановления Правительства РФ № 727 от 15.10.2001 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду» пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период освобождения осужденного от работы(л.д.57).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положением об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 N 727, п. 1.9.2. Приказа Минздрава РФ № 316, Минюста РФ № 185, ФСС РФ №180 от 14.07.2003 «Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду..», исходил из того, что осужденный Щипачев В.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, был привлечен к оплачиваемому труду с 17.01.2024 по 15.05.2024, временная нетрудоспособность у истца наступила в период 30-дневного срока после прекращения привлечения его к труду с 17.05.2024, в связи с чем истец имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910247820843 от 02.10.2024. Вопреки доводам стороны ответчика, суд первой инстанции указал, что к числу застрахованных лиц Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ относит также лиц, осужденных к лишению свободы, если они привлечены к оплачиваемому труду. Из буквального толкования положений части 2 статьи 5, статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ следует, что право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица при наступлении страховых случаев в период работы (деятельности) или в течение 30 календарных дней со дня прекращения данной работы (деятельности).

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Специальным законом, закрепляющим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, правовое положение и средства исправления осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее также УИК РФ) (статьи 1 - 4), нормы которого должны быть согласованы между собой, а с ними - и нормы других правовых актов, затрагивающих эту сферу (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 N 50-П).

В соответствии с ч.1 ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В соответствии с ч.1 ст.98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу.

Статьями 2 и 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в. связи с материнством" предусмотрено, что обязательному социальному страхованию на случай временной, нетрудоспособности подлежат лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду; предоставление данного страхового обеспечения осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом N 255-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых осуществляется обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, возможность его выплаты связана либо с болезнью самого застрахованного лица или членов его семьи, либо с осуществлением специальных ограничительных (карантин) или реабилитационных в отношении застрахованного лица (протезирование и санаторно-курортное лечение) мероприятий, обуславливающих необходимость его освобождения от выполнения трудовых обязанностей (часть 1 статьи 5), а в качестве исключения из общего правила предоставлена возможность получения данного пособия после прекращения трудовых отношений, если заболевание или травма застрахованного лица наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору (часть 2 статьи 5).

Частью 1 статьи 13 Федеральным закона 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 этой статьи).

Согласно статье 6 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в. частях 3 и 4 настоящей статьи.

Основания и порядок выплаты пособий осужденным регламентированы в Положении об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 г. N 727.

Пунктом 2 данного Порядка предусмотрено, что осужденным выплачиваются следующие пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

В силу п.3 Порядка пособия выплачиваются осужденным за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик). При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств организаций, в которых трудятся осужденные.

Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (пункт 9 Положения N 727).

Пособие по временной нетрудоспособности не назначается: а) за период освобождения осужденного от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска;

б) за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата;

в) за период простоя, за исключением случаев временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя (пункт 10 Положения).

Основаниями для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности являются:

а) наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения осужденным вреда своему здоровью или попытки самоубийства;

б) наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения осужденным умышленного преступления (пункт 10.1).

Приказом Минздрава Российской Федерации N 316, Минюста Российской Федерации N 185, Фонда социального страхования Российской Федерации N 180 от 14 июля 2003 г. утвержден Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность.

В соответствии с данным Порядком документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность осужденных, привлеченных к оплачиваемому труду, является листок нетрудоспособности, который выдается при заболевании (травме), связанном с временной утратой трудоспособности, при беременности и родах (пункт 1.2).

Листок нетрудоспособности не выдается: за время проведения периодического медицинского осмотра осужденного в установленных законодательством Российской Федерации случаях, в том числе при нахождении в стационаре лечебно-профилактического учреждения; осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду; в случае наступления нетрудоспособности осужденного в период временной приостановки работы; в случае наступления нетрудоспособности в период, когда осужденный не работал вследствие отстранения от работы в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, - за все время отстранения от работы; в случае умышленного причинения осужденным вреда своему здоровью с целью уклонения от работы или других обязанностей либо симулянтам, - за все время нетрудоспособности; в случае возникновения временной нетрудоспособности осужденного вследствие заболевания или травм, полученных при совершении им преступления или злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, - за все время нетрудоспособности; за время принудительного лечения по определению суда (пункт 1.9).

При выписке из стационара, по решению КЭК ЛПУ УИС (ЛПУ), листок нетрудоспособности выдается за весь период стационарного лечения, а при сохранении нетрудоспособности осужденного может быть продлен с учетом дней, необходимых для транспортировки больного, с последующей явкой в ЛПУ УИС (ЛПУ) для амбулаторного лечения, но не более чем на 10 дней (пункт 2.10).

Из буквального толкования положений части 2 статьи 5, статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, Положения N 727 следует, что право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица при наступлении страховых случаев в период работы (деятельности) или в течение 30 календарных дней со дня прекращения данной работы (деятельности).

Следовательно, при наступлении страхового случая в период 30-дневного срока после прекращения привлечения к труду осужденного данное лицо как застрахованное лицо в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Установив, что Щипачев В.Е. являлся осужденным, привлеченным к оплачиваемому труду, в течение 30 дней после увольнения у него наступила нетрудоспособность, в период с 17.05.2024 по 06.06.2024 он находился на стационарном лечении, при этом предусмотренных вышеприведенными нормативными положениями оснований для невыдачи листков нетрудоспособности не имелось, суд пришел к обоснованному выводу, что истцу должен был быть выдан листок нетрудоспособности и произведена его оплата.

Вопреки доводам жалобы ответчика в оспариваемом решении приведено правильное толкование норм материального права (статей 12, 98, 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 5, 6, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктов 2, 3, 4, 8, 9 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 N 727), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно указал, что из буквального толкования положений ч. 2 ст.5, ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, Порядка, утвержденного Постановлением от 15.10.2001 N 727 следует, что право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица при наступлении страховых случае в период работы (деятельности) или в течение 30 календарных дней со дня прекращения данной работы (деятельности).

Следовательно, при наступлении страхового случая в период 30-дневного срока после прекращения привлечения к труду осужденного данное лицо как застрахованное лицо в соответствии с положениями Федерального закона № 255-ФЗ имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Аналогичная позиция приведена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 по делу N 88-8089/2022, Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 88-6824/2023.

Положения п.п.10, 10.1 Порядка, определяющих случаи, когда пособие по временной нетрудоспособности не назначается, а также основания для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности, содержат исчерпывающий перечень таковых оснований, оформление листка нетрудоспособности по истечение 30 дней с момента прекращения привлечения к труду к таковым не относится

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанций о возложении обязанности на ответчика по выплате истцу пособия основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что лист нетрудоспособности № 910247820843 от 02.10.2024 выдан Щипчеву В.Е. на период с 17.05.2024 по 06.06.2024. Указано приступить к работе с 07.06.2024. Таким образом, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязано оплатить лист нетрудоспособности только с 20.05.2024 по 06.06.2024 года.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате листа нетрудоспособности за период с 07.06.2024 по 14.06.2024 не имеется.

Протокол заседания врачебной комиссии от 31.05.2024 №423 (л.д.126), в котором указано на продление листка нетрудоспособности Щипачеву В.Е. с 01.06.2024 по 14.06.2024, при отсутствии самого листка нетрудоспособности на указанный период, сам по себе основанием для оплаты периода с 07.06.2024 по 14.06.2024 не является.

Согласно п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года N 727 "О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду", основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (пункт 9 Положения).

В соответствии с листом нетрудоспособности №910247820843 (л.д.24), Щипачев В.Е. освобожден от работы с 17.05.2024 до 06.06.2024, приступить к работе 07.06.2024.

Таким образом, основания для взыскания пособия по временной нетрудоспособности в период с 07.06.2024 до 14.06.2024 в соответствии с листом нетрудоспособности №910247820843 у суда первой инстанции отсутствовали.

По расчету Социального фонда, представленному на запрос суда, за период с 20.05.2024 по 06.06.2024 пособие по временной нетрудоспособности составит 11296, 92 руб., из которых подлежит удержанию НДФЛ (л.д.120).

Указанный расчет судебной коллегией проверен, сторонами спора не оспаривается.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению с указанием на взыскание с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Щипачева Вячеслава Евгеньевича пособия по временной нетрудоспособности за период с 20.05.2024 по 06.06.2024 по электронному листку нетрудоспособности №910247820843 в размере 11296, 92 руб. с удержанием при выплате НДФЛ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.03.2025 изменить.

Указать на взыскание с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Щипачева Вячеслава Евгеньевича пособие по временной нетрудоспособности за период с 20.05.2024 по 06.06.2024 по электронному листку нетрудоспособности №910247820843 в размере 11296, 92 руб. с удержанием при выплате НДФЛ.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Зонова

Судьи Т.Е.Ершова

О.В.Хрущева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года.

Дело №2-298/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-003050-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., Селезневой Т.А.,

с участием истца Щипачева В.Е.,

представителя ответчика Колесникова А.С.,

прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесникова В.А. в интересах Щипачева Вячеслава Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесников В.А. обратился в суд с иском в интересах осужденного Щипачева Вячеслава Евгеньевича, обосновав следующим.

05.08.2024 в Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступило обращение осуждённого Щипачёва В.Е., ранее отбывавшего наказания в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о невыплате ему пособия по временной нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024. Проведённой проверкой соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации установлено, что начальником ИК-52 издан приказ от 16.01.2024 № 9-ос в соответствии с которым осуждённый Щипачёв В.Е. привлечён к оплачиваемому труду. Согласно медицинской справке из филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Щипачеву В.Е. установлен диагноз: <данные изъяты>. 13.05.2024 осуждённому даны разъяснения по этапированию в ОБ-2. Приказом начальника ИК-52 от 15.05.2024 № 90-ос Щипачёв В.Е. уволен, 17.05.2024 направлен ОБ-2 для обследования и лечения. В период с 17.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024 Щипачев В.Е. находился на стационарном лечении в ОБ-2, в отношении него оформлен электронный листок нетрудоспособности №, который направлен для исчисления пособия по временной нетрудоспособности и поступил в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, так как ИК-52 ликвидирована приказом Минюста России от 15.05.2024 № 147 «О ликвидации федеральных казённых учреждений Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» правопреемник является КП-45. Пособие по временной нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 14.06.2024 Щипачёву В.Е. не выплачено. Листок нетрудоспособности № в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области администрацией колонии своевременно направлен не был, чем нарушено право осуждённо...

...го на получение выплаты пособия по временной нетрудоспособности. 09.10.2024 в адрес КП-45 (правопреемник ликвидированного ИК-52) прокуратурой внесено представление об устранении вышеуказанного нарушения закона, представление рассмотрено, поступил ответ 08.11.2024 года № 08/45/2-3241 согласно которому выявленные нарушения нашли своё подтверждение, бухгалтерией учреждения произведён расчёт больничного листа за первые 3 дня, денежные средства направлены по месту нахождения осуждённого. 02.10.2024 из ОБ-2 сведения об оформлении листка нетрудоспособности № в отношении Щипачёва В.Е. направлен в адрес ответчика ФСС РФ. В адрес ИК-52 через личный кабинет страхователя на сайте ФСС РФ поступил запрос сведений по электронному листку нетрудоспособности № на который в ФСС РФ отправлены запрашиваемые сведения. 15.10.2024 поступило извещение № 2998 от ФСС РФ согласно которого в соответствии с частью 10 постановления Правительства пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период освобождения осуждённого от работы, электронный листок нетрудоспособности № за период с 20.05.2024 по 06.06.2024 оплате за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не подлежит. С данным отказом не согласны, осуждённый не подпадёт под основания указанные в п. п. 10-10.1 постановления Правительства, ст. ст. 39, 73, 76, 171, 185, 186, 187, 220, 254, 263.1, 405 ТК РФ. Право осужденного Щипачёва В.Е. на получение выплаты пособия по временной нетрудоспособности нарушено, подлежит восстановлению. Прокурор просил возложить обязанность на ответчика выплатить Щипачёву В.Е. пособие по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности с 20.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024 согласно листку временной нетрудоспособности №.

Определениями Ирбитского районного суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в качестве третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области.

Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А., действующий на основании поручения Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в судебном заседании поддержал иск в полном объёме по изложенным основаниям.

Истец Щипачев В.Е., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что осужден и отбывает наказание, ранее отбывал в ИК-52, в настоящее время в ИК-47, получил образование и свидетельство швеи, с 17.01.2024 трудоустроен в ИК-52 <данные изъяты> 2 со сдельной оплатой труда, работал полный рабочий день, производился учет рабочего времени, начислялась заработная плата. Он имеет <данные изъяты> получал лечение. С 17.05.2024 года находился на стационарном лечении в Областной больнице МСЧ 66, был открыт больничный лист, находился на стационарном лечении по 14.06.2024 года, после окончания лечения был этапирован в ИК-47, где вновь был привлечён к труду по указанной специальности, о чем был вынесен соответствующий приказ. Больничный лист не был оплачен, чем нарушены его права, он обратился с жалобой в прокуратуру. Иск прокурора поддерживает.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Колесников А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения с расчетами, полагает, что права истца не нарушены, правоотношения, возникшие между Щипачёвым В.Е. и ФКУ ИК-52 не основаны на трудовом договоре, в связи с чем на истца не распространяются гарантии, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации в части возмещения работнику не полученного им заработка. В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-Ф3 «Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является восстановительной мерой такого социального страхового риска, как утрата застрахованным лицом заработка. В связи с отсутствием незаконного лишения истца возможности трудиться не произошло и утраты его заработка. Сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности Щипачеву В.Е. по листку нетрудоспособности № от работодателя ФКУ ИК-52 в Отделение Фонда поступили 14.10.2024. Отделением Фонда вынесено решение об отказе в рассмотрении документов № 66052499 от 28.10.2024 о том, что листок нетрудоспособности № за период с 20.05. 2024 по 06.06.2024 оплате за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не подлежит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.54-55).

Представитель третьего лица ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (правопреемник ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области) обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в КП-45 поступило представление Свердловской прокуратуры, проверкой надзорного органа было установлено, что право осужденного Щипачева В.Е. на получение выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период нахождения его на стационарном лечении в ОБ-2 с 17.05.2024 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 14.06.2024 было нарушено, бухгалтер ФКУ КП-45 оплату больничного листа не произвела в связи с отказом рассмотрения ФСС РФ. Больничный лист за первые три дня оплачен Щипачеву ФКУ КП-45 в сумме 1367,81 руб., денежные средства направлены по месту нахождения осужденного (л.д.92-93).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон суд счёл возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, извещённых о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями Почта России.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 18 вышеуказанного Закона учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяет перспективы ее развития с учетом необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных, наличия материальных и финансовых возможностей для их дополнительного создания, а также спроса потребителей на производственную продукцию, выполняемые работы и предоставляемые услуги.

Согласно статье 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с положениями названного Кодекса каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (ч. 1 ст. 103).

Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в закрепленных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод. Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах, то есть, такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2346-О и от 29 мая 2019 года № 1246-О).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительных учреждений. Таким образом, указанные отношения возникают в связи с отбыванием осужденным назначенного судом наказания в виде лишения свободы и носят уголовно-правовой характер.

При этом в соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации труд является одним из основных средств исправления осужденных и регулируется нормами уголовно-исполнительного законодательства (часть 2 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Данная формулировка соответствует нормам, содержащимся в Трудовом кодексе Российской Федерации. Так, в статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что действие трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, не распространяется на военнослужащих, членов совета директоров; лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, а также других лиц, если это установлено федеральным законом. В данном случае к числу указанных федеральных законов относится, в том числе, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Как следует из содержания части 2 статьи 103, части 1 статьи 104, части 3 статьи 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нормы трудового права, регулирующие порядок заключения трудового договора, приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, не распространяются на осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы. Однако в части материальной ответственности осужденных, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда, законодательство о труде распространяется на осужденных в полном объеме согласно части 1 статьи 102, части 1 статьи 104, части 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением осужденными трудовой деятельности - это специфические отношения, которые регулируются нормами как уголовно-исполнительного, так и трудового законодательства.

Согласно части 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством о труде, однако при этом законодатель не отнес указанную категорию граждан к лицам, работающим по трудовым договорам, то есть, состоящим в трудовых правоотношениях с учреждениями, в которых они осуществляют трудовую деятельность в период отбывания наказания. Осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно-полезный труд как средство исправления и обязанность осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

В силу положений статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Пособие по временной нетрудоспособности является гарантией, которая предоставляется работнику работодателем на условиях и размерах, установленных федеральным законодательством, и при наличии представленных документов о страховом стаже и заработке, на который начислялись и выплачивались страховые взносы.

Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании пункта части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2).

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: 1) временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Виды страхового обеспечения предусмотрены статьей 1.4 данного Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ. К видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является следующая выплата - пособие по временной нетрудоспособности.

Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются приведенным Федеральным законом.

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по смыслу статьи 2.1 являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» указано, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается: 1) застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счёт средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщиком проводятся проверки полноты и достоверности представляемых страхователем (застрахованным лицом) сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. Территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу во всех случаях, указанных в частях 1 - 7 настоящей статьи, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 данного Федерального закона (пункт 8).

Пособие по временной нетрудоспособности согласно статье 9 данного Федерального закона не назначается застрахованному лицу за следующие периоды: 1) за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска; 2) за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата; 5) за период простоя, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: 1) наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; 2) наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя) осуществляются страховщиком.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 16 статьи 13 назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16).

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (пункт 1.1).

Особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 7).

В силу статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Денежные выплаты осужденным по листкам нетрудоспособности регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 года № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду», которым утверждено Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду».

Согласно пунктов 2, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осуждённых к лишению свободы лиц, привлечённых к оплачиваемому труду» осуждённым выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). Пособия выплачиваются осуждённым за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Учитывая п. 4 постановления Правительства осуждённые имеют право на получение пособий, указанных в подпункте «а» пункта 2 постановления Правительства, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.

Осужденные к лишению свободы и привлеченные к труду в силу требований статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежат обязательному государственному социальному страхованию, поэтому наступление случая временной нетрудоспособности является основанием для получения ими пособия. Застрахованные лица имеют право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Судом по делу установлено следующее.

Щипачев В.Е. осуждён 29.06.2014 Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления Богдановичского городского суда от 18.08.2015 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Богдановичского городского суда от 25.02.2015 по ст. 228 ч.2 УК РФ, постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 12.09.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.9).

11.01.2024 Щипачев В.Е. прибыл в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области (в настоящее время правопреемник ФКУ КП-45), 17.05.2024 убыл в Областную больницу при ИК-2 г. Екатеринбург, 19.06.2024 года убыл в ФКУ ИК-47 г. Каменск-Уральский (л.д.10).

Приказом начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области №9-ос от 17.01.2024 года Шипачев В.Е. привлечён в учреждении к трудовой деятельности – <данные изъяты> 2 со сдельной оплаты труда ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство швея № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Факт осуществления трудовой деятельности Щипачевым В.Е. подтверждается разнарядкой на вывод осуждённых в производственно-хозяйственные объекты производственной зоны ФКУ ИК-52 (л.д.16-17).

Согласно справки ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области Щипачеву В.Е. начислялась заработная плата согласно выполненному объему работы и установленных расценок, отражено движение денежных средства на лицевом счёте (л.д.97-102).

Согласно медицинской справке из филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН Росси Щипачеву В.Е. установлен диагноз: ВИЧ<данные изъяты> (л.д. 25,26,27-31).

Приказом начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области №90-ос от 15.05.2024 года Шипачев В.Е. уволен 15.05.2024 (л.д.24).

С 17.05.2024 года по 06.06.2024 Щипачев В.Е. находился на обследовании и лечении, прохождении МСЭ <данные изъяты> в филиале Областная больница № 2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ему оформлен лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024. Решением врачебной комиссии лист нетрудоспособности продлён с 01.06.2024 по 14.06.2024 (протокол № 423 от 31.05.2024) (л.д.25,26,122,126). В связи с нахождением осужденного на стационарном лечении в отношении него оформлен электронный листок нетрудоспособности № с 17.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 14.06.2024 (л.д.26,32,122,126).

Приказом начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области №168-ос от 15.07.2024 Шипачев В.Е. привлечён в учреждении к трудовой деятельности – <данные изъяты>, оплата сдельная (л.д.86).

Таким образом, установлено, что осуждённый Щипачев В.Е. находился на листке нетрудоспособности в периоды с 17.05.2024 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 14.06.2024, что сторонами не оспаривается, в период временной нетрудоспособности осужденный освобождался от работы на срок, необходимый для проведения лечения и восстановления работоспособности.

Электронный листок нетрудоспособности № был направлен для исчисления пособия по временной нетрудоспособности и поступил в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (правопреемник ИК-52), пособие по временной нетрудоспособности с 17.05.2024 по 19.05.2024 Щипачеву В.Е. выплачено ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.92-93,97-98).

14.10.2024 в Отделение Фонда поступил электронный лист нетрудоспособности № в отношении осужденного Щипачева В.Е. из ФКУ ИК-52. 28.10.2024 Отделением Фонда вынесено решение об отказе в рассмотрении документов № – листка нетрудоспособности № за период с 20.05.2024 по 06.06.2024, оплате листка нетрудоспособности за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказано, поскольку в соответствии с частью 10 постановления Правительства пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период освобождения осуждённого от работы (л.д.57).

Согласно расчёту, произведённому Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области размер пособия Щипачеву В.Е. за 12 дней нетрудоспособности в мае составляет 7448,52 рублей (620,71 руб. х 12 дней), за 14 дней нетрудоспособности в июне 2024 года составляет 8983,8 рублей (641,70 руб. х14), всего 16 432 рублей.

Расчеты, произведенные ответчиком, суд признает верными, и поскольку на день рассмотрения дела, оплата листка нетрудоспособности за указанных период времени Щипачеву В.ЕК. ответчиком не произведена, исходя из того, что Щипачев В.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области был привлечен к оплачиваемому труду, освобожден от работы временно, на период прохождения стационарного лечения в филиале Областной больницы 2 ФСИН России, по окончании которого продолжил трудовую деятельность на основании приказа начальника колонии, Щипачев В.Е. имел право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Щипачева В.Е. пособие по временной нетрудоспособности за период с 20.05.2024 года по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 14.06.2024 года по электронному листку нетрудоспособности в размере 16 432,32 рублей. При расчете сумм пособия суд расчетов по удержанию НДФЛ не производит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колесникова В.А. в интересах Щипачева Вячеслава Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Щипачева Вячеслава Евгеньевича пособие по временной нетрудоспособности за период с 20.05.2024 года по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 14.06.2024 года по электронному листку нетрудоспособности № в размере 16 432,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

У г. дело №1-167/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Сухой Лог 13 ноября 2014 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.К)., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Щнпачева Вячеслава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щипачев В.Е. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в г.Богданович Свердловской области.

Согласно положений ч.1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Щипачева В.Е. подлежит рассмотрению Богдановичским городским судом и не относится к компетенции Сухоложского городского суда.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Щипачева Вячеслава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.

Меру пресечения обвиняемому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловски...

...й областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Постановление вступило в законную

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года Дело №2а-1069/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 01 декабря 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щипачева ФИО10 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Свердловской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Щипачев В.Е. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в СИЗО-4 <адрес> для проведения видео-конференц связи с Сухоложским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе утренней проверки ему было сделано замечание, что спальное место заправлено с нарушением ПВР, с чем он был не согласен. Постановлением начальника СИЗО за указанное нарушение его водворили в карцер на 10 суток. Кроме того, с него потребовали написать объяснение по поводу того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял межкамерную связь, за что на него было наложено взыскание в виде выговора. Считает указанные взыскания незаконными, так как нарушений не допускал, видеофиксация нарушений отсутствует, не было учтено его заболевание туберкулезом и ВИЧ. Просит признать постановления начальника СИЗО о наложении на него дисциплинарных взысканий незаконными.

Административный истец Щипачев В.Е. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал и добавил, что образцов заправки кроватей в камере СИЗО, где он содержался не имеется, с ПВР при поступлении в СИЗО его не ознакомили. Кроме того, ему не могло быть назначено наказание в виде водворения в ШИЗО, ...

...так как согласно ст.77.1 УИК РФ при перемещении в СИЗО по другим делам, на осужденных распространяется ФЗ№. Кроме того, при помещении в СИЗО не был проведен медицинский осмотр.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Свердловской области Несытых М.Н. иск не признала, письменный отзыв поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении утренней проверки сотрудниками СИЗО было выявлено, что осужденным Щипачевым спальное место не заправлено, ему было предложено это исправить, но он отказался. Указанное нарушение было зафиксировано на видеорегистратор. Кроме того, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щипачев осуществлял межкамерную связь и препятствовал осуществлять надзор за камерой. При наложении взысканий в виде выговора и водворения в ШИЗО процедура соблюдена в полном объеме, мера дисциплинарного воздействия применена в пределах полномочий начальника учреждения и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Несмотря на то, что Щипачев допустил нарушения в СИЗО, он является лицом осужденным, поэтому на него распространяется УИК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.ч.1-3 ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6). Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в числе которых выговор, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) на срок до 15 суток (пункт "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 4 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189 лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых. Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке. В соответствии с Приложением N 1 к указанному Приказу (абз. 1, 2, 7 ч.1) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны, в частности соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя.

Кроме того, в соответствии с Приложением N 1 к указанному Приказу (абз. 1, 17 ч.3) подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними; закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники

Согласно приказа начальника СИЗО-4 ГУФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Щипачеву В.Е. объявлен выговор за нарушение режима содержания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15, 00:30, 00:45 Щипачев, содержащийся в камере№ не спал, осуществлял межкамерную связь с лицами, содержащимися в других камерах, путем перекрикивания через оконный проем, закрыл дверной глазок камеры дверью туалета, чем мешал осуществлять надзор за камерой. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, Щипачев не реагировал (л.д.11).

Фактические обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении подтверждаются рапортом инспектора Захарова Д.А., который непосредственно выявил нарушения режима содержания, а именно что Щипачев, содержащийся в камере№ ДД.ММ.ГГГГ в 00:15, 00:30, 00:45, не спал, осуществлял межкамерную связь с лицами, содержащимися в других камерах, путем перекрикивания через оконный проем, закрыл дверной глазок камеры дверью туалета (л.д.12) и аналогичным рапортом врио ДПСНИ Андреева В.П. (л.д.13).

Из объяснения Щипачева (л.д.14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 он находился на спальном месте, с ПВР ознакомлен. Вину в нарушении не признал.

Оценив все доказательства, суд приходит к выводу, что Щипачев допустил нарушение Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00:15, 00:30, 00:45 осуществлял межкамерную связь с лицами, содержащимися в других камерах, путем перекрикивания через оконный проем и закрыл дверной глазок камеры дверью туалета, чем мешал осуществлять надзор за камерой. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения приказом начальника СИЗО. Взыскание наложено за реально допущенное нарушение, что подтверждается исследованной служебной документацией и рапортами сотрудников СИЗО, оснований не доверять которым у суда не имеется. Таким образом, взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ было применено к осужденному Щипачеву обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены приказа начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> не имеется.

Кроме того, постановлением начальника СИЗО-4 ГУФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щипачев водворен в ШИЗО сроком на 10 суток за нарушение режима содержания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 Щипачев, содержащийся в камере№ отказался заправить спальное место согласно установленного образца. На сделанные замечания использовал оскорбительные слова. При повторном требовании демонстративно взял матрас и бросил в сторону сотрудников администрации. Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щипачев по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (л.д.15).

Фактические обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении подтверждаются рапортами инспектора Щербакова П.И. и инспектора Козлова Е.С., которые непосредственно выявили нарушения режима содержания, а именно что Щипачев, содержащийся в камере№ ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 отказался заправить спальное место. На сделанные замечания использовал оскорбительные слова. При повторном требовании демонстративно взял матрас и бросил в сторону сотрудников (л.д.16, 17).

Согласно листа ознакомления (л.д.18) Щипачев был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка.

В своем объяснении Щипачев указывает, что не допускал нарушения, при прибытии в СИЗО не был ознакомлен с образцами заправки спального места (л.д.19).

Оценив все доказательства, суд приходит к выводу, что Щипачев допустил нарушение Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, так как ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 отказался заправить спальное место согласно установленного образца. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника СИЗО. Взыскание наложено за реально допущенное нарушение, что подтверждается исследованной служебной документацией и рапортами сотрудников СИЗО, оснований не доверять которым у суда не имеется. Таким образом, взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток от 29.08.2017 года было применено к осужденному Щипачеву обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановления начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> не имеется.

Довод Щипачева В.Е., что при содержании в СИЗО на него не распространяется УИК РФ не состоятелен, так как приведенной нормой ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что для осужденных, каковым являлся истец, несмотря на участие в судебном заседании, предусмотрено также и соблюдение условий отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Щипачева ФИО11 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Свердловской области о признании постановлений незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Л.Деев

Адм. дело №5-5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

10 января 2014 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Щипачева Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 января 2014 года около 23 час. 30 мин. в административном здании Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Артиллеристов, 38, Щипачев В.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области Осипова В.А. при исполнении им служебных обязанностей по пресечению незаконного оборота наркотических средств, отказался пройти в служебный кабинет для проведения личного досмотра, толкнул оперуполномоченного Осипова В.А., схватил его за одежду, попытался уронить, попытался покинуть здание наркоконтроля, на неоднократные требования прекратить сопротивление не реагировал, вследствие чего в отношении Щипачева В.Е. была применена физическая сила.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол составлен 06.01.2014 года. Щипачев В.Е. задержан 06.01.2014 года в 20.00 часов, освобожден 08.01.2014 года в 20.00 час.

В судебное заседание Щипачев В.Е., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим обра...

...зом, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Щипачева В.Е. в неповиновении сотруднику госнаркоконтроля подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями Щипачева В.Е. о том, что он отказался выполнять требования сотрудников наркоконтроля, так как не хотел, чтобы у него нашли наркотики; рапортами сотрудников наркоконтроля Осипова В.А., Чащина Д.Н.

Ответственность за совершенное Щипачевым В.Е. правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Щипачева Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 2 суток административного ареста, на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включить в срок административного ареста двое суток административного задержания с 20.00 часов 06.01.2014 года до 20.00 часов 08.01.2014 года и считать наказание исполненным.

Копию постановления направить Щипачеву В.Е. и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 25 февраля 2015 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Давыдовой А.М.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого Щипачева В.Е.

защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щипачева В. Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щипачев В.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Щипачев В.Е., находясь в <данные изъяты> встретился с неустановленным следствием лицом, у которого, в неустановленном месте, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, умышленно в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,182 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ...

...для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта, наркотическое средство, Щипачев В.Е., незаконно хранил при себе, в переднем левом кармане джинсовых брюк, до момента задержания и изъятия сотрудниками <данные изъяты>

Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> Щипачев В.Е. был задержан в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> и доставлен в здание <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в кабинете № Сухоложского МРО, в ходе личного досмотра у Щипачева В.Е., в переднем левом кармане джинсовых брюк, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,182 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Таким образом, Щипачев В.Е., нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». 3<данные изъяты> и его производные, на основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Щипачев В.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство и алкоголь, поэтому обстоятельства произошедшего помнит частично. Подтвердил, что в указанный день после задержания сотрудниками наркоконтроля, в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. Данное наркотическое средство вероятно он взял в этот день у своего знакомого, хранил его без цели сбыта.

Виновность подсудимого Щипачева В.Е. также подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Т - <данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, он вместе с С задержал находящегося в розыске Щипачева В.Е. Щипачев В.Е. был доставлен в <данные изъяты> где в присутствии двух незаинтересованных лиц при личном досмотре Щипачева В.Е., из кармана джинсовых брюк был изъят обнаруженный сверток из полимерного материала с веществом. Изъятый сверток с веществом, был упакован в конверт и опечатан.

Показания свидетеля Т полностью согласуются с его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>.

Свидетель С - <данные изъяты>, подтвердил суду показания свидетеля Т

Из показаний суду свидетеля Б следует, что она работает в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она находилась на смене, к ней подошел, как сейчас знает подсудимый Щипачев В.Е., который попросил продать шприцы и салфетки. В это время Щипачева задержали сотрудники наркоконтроля.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты> следует, что у Щипачева В.Е. из переднего левого кармана джинсовых брюк изъят сверток из полимерного материала с веществом, который упакован в бумажный пакет.

Свидетели В и Б суду подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников наркоконтроля они участвовали при личном досмотре Щипачева В.Е. В их присутствии перед началом досмотра Щипачеву В.Е. было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические средства, но Щипачев ответил, что таковых нет. После чего, в ходе личного досмотра у Щипачева в кармане был обнаружен и изъят пакетик с веществом, который упаковали, и они расписались на упаковке и в протоколе.

Согласно заключению эксперта на л.д. <данные изъяты> вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Щипачева В.Е., содержит в своем составе <данные изъяты> массой с учетом ранее проведенного исследования (л.д. <данные изъяты>) 1,182 грамма.

Данное заключение эксперта о виде и размере наркотического средства, поступившего для производства экспертизы, сомнений у суда не вызывают, суд считает его достоверными, поскольку все выводы эксперта мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Щипачева В.Е. в совершении преступления полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимого Щипачева В.Е., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание Щипачевым В.Е. своей вины в совершении преступления и раскаяние.

Щипачев В.Е. характеризуется в быту удовлетворительно, указал о наличие тяжких заболеваний, также пояснил, что до заключения под стражу по другому делу работал каменщиком в ИП Р

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Щипачева В.Е. имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому суд считает, что назначенное Щипачеву В.Е. наказание должно быть связано с реальным лишением его свободы, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатом по назначению юридической консультации осуществлялась защита Щипачева В.Е., записей об его отказе от услуг защитника не имеется, подсудимый трудоспособен, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по участию адвоката по назначению в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), подлежат взысканию с подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Щипачев В.Е. заявил отказ от защитника. Поскольку данный отказ он обосновал отсутствием денежных средств, поэтому он не был принят судом. Однако процессуальные издержки по оплате защитника в судебном заседании не подлежат взысканию со Щипачева В.Е.

Поскольку в настоящее время приговор Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щипачева В.Е. обжалован и не вступил в законную силу, суд полагает возможным решить вопрос о сложении назначенных наказаний после вступления в законную силу настоящего приговора и приговора Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щипачева В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щипачеву В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек со Щипачева В. Е. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.