Щипихина Юлия Юрьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 10 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ЩИПИХИНОЙ Юлии Юрьевны, 07.03.1986 года рождения, уроженки г. Куйбышева, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, работающей продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, Красноглинский район, п. Прибрежный, ул. Ев. Никонова, 1-102АБ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Щипихина Ю.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Щипихина Ю.Ю. 22.11.2017 года не позднее 21 часа 25 минут, находясь в <адрес>, в которой проживала со своим сожителем Потерпевший №1, достоверно зная, что последнему должны перечислить денежные средства в качестве заработной платы, решила тайно их похитить. Щипихина Ю.Ю., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, увидела и взяла сотовый телефон «Дикси» с сим-картой с абонентским номером 89093440592, принадлежащий Потерпевший №1, на который позвонил руководитель последнего и уточнил реквизиты для перечисления денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве заработной платы. Далее Щипихина Ю.Ю., продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, удерживая при себе сотовый телефон «Дикси» с сим-картой с абонентским номером 89093440592, принадлежащий Потерпевший №1, вышла из указанной квартиры и, прой...

...дя в подъезд дома по адресу: <адрес> «А», действуя тайно, не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон Потерпевший №1, сообщила руководителю последнего о необходимости перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве заработной платы на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» с абонентским номером 89084138572. После чего ФИО1, действуя втайне от Потерпевший №1, убедившись в перечислении денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5, завладела указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щипихиной Ю.Ю. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, вред ему заглажен, каких-либо претензий к ней он не имеет, от заявленного на следствии гражданского иска отказывается.

Подсудимая Щипихина Ю.Ю. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала и также просила прекратить уголовное дело, указав, что она в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, возместила ущерб потерпевшему в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Щипихина Ю.Ю. непогашенных и неснятых судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимой заглажен путем выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимой нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимой.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Кроме того, на основании ст. 39, 220 ГПК РФ суд принимает отказ от гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, поскольку данный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЩИПИХИНОЙ Юлии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Щипихиной Ю.Ю. отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера 89093440592, распечатку чека по операции, ксерокопию карты ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь