Щипилова Наталья Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-426/18 г.

27 апреля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.,

ответчиков Щипилова А.А. и Щипилова Н.С. ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Изобильненскому городскому округу и <адрес>) Адамяна Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Щипилов А.А. и Щипилова Н.С. об устранении нарушений требований пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд исковое заявление к Щипилов А.А. и Щипилова Н.С. , в котором просил суд обязать ответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности и запретить эксплуатацию здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> по его целевому назначению до полного устранения нарушений пожарной безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой района совместно с начальником отделения надзорной деятельности была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в частности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ совместной проверки были выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не соблюдены проектные решения и требования нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности), не соблюдены противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и техническ...

...ого назначения в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности, которые в данном случае должны составлять не менее 6 метров. При этом, в ходе проверки соответствующее расстояние от жилых домов и хозяйственных построек составляет от 2 метров 60 сантиметров до 5 метров. В соответствии с положениями законодательства ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества. Указанные обстоятельства дали возможность заместителю прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Полагал, что нарушения пожарной безопасности могут повлечь за собой создание угрозы жизни и здоровью людей и риск порчи и уничтожения их имущества. Поскольку нарушения, указанные в п. 1 искового заявления устранены, он отказывается от искового требования в данной части, уточняет исковое заявление и просит суд удовлетворить иск, в части нарушений, указанных в п. 2 данного иска.

Ответчик Щипилова Н.С. с исковыми требованиями согласна и в судебном заседании пояснила, что действительно в здании магазина, принадлежащем ей и супругу на праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес> прокуратурой района были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В настоящее время заключен договор на выполнение работ по установке системы пожаротушения в данном здании, однако все нарушения, выявленные в ходе проверки, не устранены. Не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Щипилов А.А. с исковыми требованиями согласен, не возражал против удовлетворения иска и в судебном заседании дал объяснения аналогичные объяснениям Щипилова Н.С.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Изобильненскому городскому округу и <адрес>) Адамян Е.В. с исковыми требованиями согласен и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования магазина, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что нарушения, указанные в п. 2 искового заявления, не устранены. Ответчиками заключен договор по установке системы пожаротушения. На основании изложенного, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в связи с нарушением ответчиками Щипиловым А.А. и Щипилова Н.С. требований ФЗ «О пожарной безопасности».

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора с начальником противопожарной безопасности совместной проверки объекта недвижимости - магазина, расположенного по адресу: <адрес>

были выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере пожарной безопасности: 1) при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не соблюдены проектные решения и требования нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями ст. 84 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

2) не соблюдены противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности, которые в данном случае должны составлять не менее 6 метров. Вместе с тем, в ходе проверки указанного магазина установлено, что расстояние от жилых домов и хозяйственных построек составляет от 2 метров 60 сантиметров до 5 метров.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

На основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Щипилов А.А. и Щипилова Н.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве принадлежит магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования магазина, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного начальником ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Изобильненскому городскому округу и <адрес>) Адамян Е.В. следует, что на сегодняшний день разработаны специальные технические условия по обеспечению пожарной безопасности объекта, заключен договор со специализированной организацией на проведение работ по выполнению специальных технических условий.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями старшего помощника прокурора Пилипко Д.А. и представителя третьего лица ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Изобильненскому городскому округу и <адрес>) Адамяна Е.В., что в настоящее время нарушения, указанные в п. 2 искового заявления, не устранены.

Поскольку указанные нарушения требований пожарной безопасности влекут за собой непосредственную угрозу жизни, здоровья граждан и риск порчи и уничтожения их имущества, что является нарушением требований федерального законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, суд находит данное уточненное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь cт. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Щипилов А.А. и Щипилова Н.С. об устранении нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Щипилов А.А. и Щипилова Н.С. устранить, указанные в пункте 2 искового заявления заместителя прокурора <адрес> нарушения требований пожарной безопасности.

Запретить эксплуатацию здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> по его целевому назначению до полного устранения нарушений пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2018 г.

Судья В.К. Кандаурова